Постановление № 5-146/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-146/2020

Адм. дело № 5-146/2020

04RS0022-01-2020-000794-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 11 ноября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., Фетисовой Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, законного представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 13<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2020 года около 13 час. 30 мин., на <данные изъяты> км. <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, где нарушив п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что потерпевшая выбежала на проезжую часть внезапно, он не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 суду пояснил, что его доверитель двигался по проезжей части с разрешенной скоростью, заметив перебегающую проезжую часть потерпевшую, им были приняты меры по предотвращению столкновения, однако у него отсутствовала техническая возможность, что подтверждается заключением специалиста.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ранее суду поясняла, что перебегала дорогу в неположенном месте, не убедившись в безопасности, машина была далеко. Сам момент наезда не помнит, состояние здоровья удовлетворительное.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что претензий к ФИО1 не имеют, Потерпевший №1 действительно перебегала дорогу в неположенном месте, не убедившись в безопасности. Просит прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району РБ ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что имелись основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судом установлено, что 07.08.2020 года около 13 час. 30 мин., водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя на <адрес> необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к окружающей обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, связанную с пересечением проезжей части пешеходом Потерпевший №1, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, применил маневр влево, чем создал опасность для ее движения, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть слева направо походу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, объяснением Свидетель №1, объяснением ФИО3, рапортами полицейских, медицинской справкой, заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой водителя.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения, а именно: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга; множественные ссадины лица, кистей, предплечья, живота; ссадины, ушибы мягких тканей носа, верхней губы, причинили ей легкий вред здоровью.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который при управлении автомобилем, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к окружающей обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость для движения избрал без учета дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, связанную с пересечением проезжей части пешеходом Потерпевший №1, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, применил маневр влево, чем создал опасность для ее движения, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекший причинение ей легкого вреда здоровью.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 и его представителя, основанный на заключении специалиста №.1 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии технической возможности избежать наезда на пешехода расцениваются судом как несостоятельные, поскольку водитель в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвратить нарушение ПДД РФ, а также избирать такую скорость движения, которая бы позволяла водителю контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности. Между тем на схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО1, следы торможения отсутствуют. Более того, события имели место в светлое время суток, и как следует из пояснений сторон, ДТП произошло в месте нахождения придорожного сервиса (не работающего кафе на момент происшествия), что обязывало ФИО1 соблюдать дополнительные меры безопасности.

Заявленное за подписью представителя потерпевшего ФИО3 ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, суд также оставляет без удовлетворения, поскольку такая процедура нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельство привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также учитывая поведение самой потерпевшей, переходившей дорогу в не установленном месте, суд находит возможным не назначать наказание в виде лишения управления транспортным средством, ограничившись назначением наказания по санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи руб.)

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Тарбагатайский районный суд РБ.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по РБ) КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81650000, расчетный счет <***>, БИК 048142001, КБК 18811601121010001140, лицевой счет <***>, наименование платежа: штраф за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, уникальный номер начисления 18810403200490003037, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: М.Т. Ильина