Решение № 2-583/2021 2-583/2021~М-527/2021 М-527/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-583/2021

Дело № 2-583/2021

55RS0034-01-2021-000810-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 26 июля 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.07.2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Омская энергосбытовая компания» обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением указав, что с 01.01.2020 ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение населения Омской области, в том числе жилого помещения ответчика. Между истцом и ответчиком заключен и действует договор энергоснабжения. Гарантирующий поставщик производит отпуск электрической энергии ответчику через присоединенную сеть, которая предоставляется ему надлежащего качества и в необходимом количестве, не нарушая своих обязательств по договору. Однако, ответчик нарушил правила пользования электроэнергией, нарушив антимагнитную пломбу, установленную сетевой организацией 29.10.2019, о чем составлен акт установки на прибор учета электроэнергии антимагнитной пломбы. 30.07.2020 сетевой организацией обнаружено отсутствие антимагнитной пломбы. По данному факту составлен акт № 551770007800 от 30.07.2020. Ответчику произведен расчет в соответствии с п. 62 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Расчет произведен по нормативу потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии, в размере 50493,78 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1720 рублей.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО5 заявленные требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии, в размере 50493,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1720 рублей. Уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменных возражений против иска не представила.

Ответчик Абрамом А.И., действующий от своего имени и как представитель ФИО1 заявленные требования не признал, суду пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним в доме проживает сестра ФИО4 и мать ФИО1, которая является собственником данного дома. В июле 2020 года в доме производили работы по замене электропроводки. Работы выполнял его знакомый электрик. Письменного договора на выполнение работ с ним не заключали. После окончания работ обратился с заявкой на опломбирование счетчика. Пришедший на опломбировку сотрудник составил акт о безучетном потреблении, так как на счетчике отсутствовала антимагнитная пломба. Он не повреждал данную пломбу, но ФИО4 видела, что данную пломбу оторвал от счетчика электрик, выполнявший ремонтные работы. Считает, что срыв пломбы был осуществлен им умышлено, так как полагал, что он действовал в сговоре с энергосбытовой компанией. Они не знали, что эту пломбу нужно сохранить, и вероятно, сожгли ее вместе со строительным мусором. Они не осуществляли безучетного потребления, не воровали электроэнергию, так как что до срыва пломбы, что после установки новой, количество потребляемой энергии не измелилось. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО4 заявленные требования не признала, суду пояснила, что действительно зарегистрирована и фактически проживает в доме матери по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО3 В июле 2020 года в доме производили работы по замене электропроводки. ФИО4 видела, что антимагнитную пломбу со счетчика сорвал и бросил на пол электрик, выполнявший ремонтные работы. Не знали, что эту пломбу нужно сохранить, и сожгли ее вместе со строительным мусором. Она не осуществляла безучетного потребления, не воровала электроэнергию, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выходила по адресу: <адрес> по заявке на установку роторной пломбы на счетчик в связи с заменой проводки. При опломбировке увидела, что одна из двух антимагнитных пломб отсутствует – сорвана. Спросила у жильцов где пломба, на что получила ответ, что пломбу сорвал электрик, который менял проводку, они ее не сохранили, выбросили. По ее просьбе позвонили электрику, выполнявшему работы, но он в телефонном разговоре пояснил, что пломбу не срывал, не видел ее. Так же пояснила, что заявка была на замену роторной пломбы. Антимагнитная пломба, установленная сбоку на счетчике не могла мешать проведению ремонтных работ, не требовала снятия, работы могли быть выполнены без ее повреждения. По данному факту в присутствии собственника был составлен акт о безучетном потреблении

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.30-31). Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что в данном жилом доме совместно с собственником зарегистрированы и фактически проживают ФИО3 и ФИО4

Прибор учета электроэнергии Нева 101130, заводской номер №, установленный в жилом доме, расположенном в <адрес> принадлежащем ФИО2 был опломбирован пломбами энергоснабжающей организации» Анти Магнит» №, №, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354) собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, жилых домов (домовладений), лица, ответственные за содержание общего имущества многоквартирного дома, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).

В силу п. 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абз.3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, при установлении нарушения сохранности пломб, отсутствии свободного доступа к прибору учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, у истца имелись основания для расчета задолженности на основании вышеизложенного пункта правил с применением повышающего коэффициента 10.

Осуществление либо неосуществление потребителем в какой-либо форме фактического вмешательства в работу прибора учета юридического значения для квалификации его действий как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета не имеет и не может исключать возможность начисления платы расчетным методом.

Исходя из положений пунктов 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу пунктов 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Из акта несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) гражданина – потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки выявлено, что сорвана антимагнитная пломба №, акт составлен в присутствии собственника жилого помещения ФИО2, возражений по акту нет, в качестве объяснения указано, что «вызывали электрика, он менял проводку».

Использование антимагнитной пломбы позволяет энергосбытовой (электросетевой) компании установить факт такого неправомерного вмешательства в работу прибора учета, которое не оставляет иных визуальных следов, кроме нарушения антимагнитной пломбы.

Антимагнитные пломбы, установленные на приборе учета ответчика предназначены для оснащения приборов учета энергоресурсов с целью выявления воздействия на них магнитным полем. При воздействии на пломбу магнитным полем, целостность точки внутри капсулы необратимо рассыпается, при попытке удалить пломбу с корпуса прибора учета, структура наклейки разрушается и появляется надпись OPEN VOID.

Удаление антимагнитной пломбы, установленной на прибор учета электроэнергии ответчика, указывает, что прибор учета электроэнергии не был защищен от искажения показаний учета электроэнергии, при наличии виновных действий потребителя и свидетельствует о безучетном потреблении им электроэнергии. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. При этим согласно Правилам «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абзац 15 пункта 2).

На основании изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что факт повреждения знаков визуального контроля на корпусе счетчика, зафиксирован соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным ввиду отсутствия объективной возможности определить фактический расход потребленной абонентом электроэнергии, учитывая обязанности ответчиков в силу ст.543 ГК обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов, в силу вышеприведенных правовых норм суд полагает факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками доказанным.

При доказанности факта безучетного потребления электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии. Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 30.07.2020 года истцом произведён расчёт количества неучтённого потребления, в соответствии с которым стоимость безучётного потребления электрической энергии составила 50493,78 рублей.

Данный расчет произведен в соответствии с положениями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, за период с 30.04.2020 года по 30.07.2020 года, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (3 человека), объема, определенного на основании норматива потребления, установленного приказом РЭК Омской области № 136/38 от 15.08.2012 года, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Указанный расчет судом проверен, является верным. Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1800 рублей (л.д.7-15), однако, исходя из цены иска надлежало оплатить 1715 рублей, поэтому с ответчика в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1715 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» 52208 (Пятьдесят две тысячи двести восемь) рублей, 78 копеек, из которых: 50493 руб. 78 коп. - задолженность за безучетное потребление электроэнергии, 1715 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 30.07.2021.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Согласовано