Приговор № 1-590/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-590/2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-005078-70

1-590/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 11 июля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Рудковой Р.И.

с участием государственного обвинителя–ст.помощника прокурора г.Череповца Семенцевой Н.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, решив похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу <адрес>, на имя Й., привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» Junior банковской системы «МИР», действуя тайно, с корыстной целью, в период с 08.38. 10.04.2024 до 08.14. 13.04.024, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории г. Череповца Вологодской области, приобрела различные товары, расплатившись путем прикладывания находящейся у нее указанной банковской карты к терминалам оплаты, без ввода пин-кода:

-в торговом автомате «Самовар» ИП У. в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по адресу <адрес> 08.38. 10.04.2024 с 09.20. 11.04.2024 в общей сумме 170 рублей, 11.04.2024 в 14.36 на сумму 20 рублей, 12.04.2024 с 06.46 по 14.13. в общей сумме 140 рублей,

- в столовой МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по адресу <адрес>, 11.04.2024 в 12.54. на сумму 27 рублей, 12.04.2024 с 11.14 по 15.13 на общую сумму 53 рубля,

- в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, 12.04.2024 в 19.38 и 20.01. на суммы 57,97 рублей и 153,97 рублей,

- в магазине «Винодел» (ООО «Лидер») по адресу <адрес> 12.04.2024 в 19.49. на сумму 299,00 рублей,

- в магазине «Северный Градус» (ИП Ц.) по адресу <адрес> 22.14. 12.04.2024 по 08.14. 13.40.2024 на общую сумму 1161,41 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Й. денежные средства в общей сумме 2082,35 рублей, причинив Й. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого преступления, согласилась с предъявленным обвинением.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что она работает вахтером в МАОУ «СОШ №». Примерно 10.04.2024 ей на стойку вахтера школьница принесла банковскую карту «Тинькофф», желто-оранжевого цвета с изображением мультипликационных героев, пояснила, что нашла карту в школе. Так как за картой никто не обратился, решила воспользоваться данной картой, совершить покупки, расплатившись картой. В период с 10.04.2024 года и 13.04.2024 находясь в различных торговых точках на территории г. Череповца, путем прикладывания чужой банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя Й., тайно похитила 2082,35 рубля, делала различные покупки: купила продукты, спиртное. Себя на видеозаписях камер видеонаблюдения магазинов опознает. Вину в совершении хищения признает, раскаивается. Ее пенсия небольшая, поэтому ей приходится подрабатывать (т.1 л.д. 136-142, 199-201).

Кроме указанных признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Й. о том, что Н. потерял карту, с которой были списаны более 2000 рублей (т. 1 л.д. 3);

-оглашенными показаниями потерпевшей Й. о том, что в АО «Тинькофф Банк» на ее имя открыт банковский счет №, привязанный к «детской» банковской карте №. Карта была желтого цвета в детской стилистике. Картой пользуется ее Н. Е., который 13.04.2024 рассказал, что 10.04.2024 он обнаружил, что потерял указанную карту, и с его карты произошел ряд расходных операций, которые совершил не он. Она заблокировала карту, которая была в пользовании Н. Данную карту она никому кроме Ш. не передавала, пользоваться ею никому больше не разрешала. Всего с карты было похищено 2082,35 рублей. 15.05.2024 ФИО1 выплатила ей денежные средства в сумме 2100 рублей и принесла ей извинения (т. 1 л.д. 149-152, 204-205);

- вещественным доказательством каковым признана банковскя карта «Тинькофф Банк» Junior» № на имя «Щ.», изъятая у ФИО1, протоколами ее выемки и осмотра (т. 1 л.д. 61-62, 99-103, 71-98);

-вещественными доказательствами каковыми признаны справка о движении средств АО «Тинькофф Банк» по счету № на имя Й., справки по расходным операциям АО «Тинькофф Банк» по карте № на имя Й., три кассовых чека ООО СГ «Ритейл» (магазин Северный Градус») по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 6–37, 99-100), протоколами их выемки и осмотра, согласно которым по счету №, открытому на имя Й. в АО «Тинькофф банк» проведены расходные операции: «ИП У.» с 08.38. 10.04.2024 с 09.20. 11.04.2024 в общей сумме 170 рублей, 11.04.2024 в 14.36 на сумму 20 рублей, 12.04.2024 с 06.46 по 14.13. в общей сумме 140 рублей, «школа №» 11.04.2024 в 12.54. на сумму 27 рублей, 12.04.2024 с 11.14 по 15.13 на общую сумму 53 рубля, «Магнит» 12.04.2024 в 19.38 и 20.01. на суммы 57,97 рублей и 153,97 рублей, ООО «Лидер» 12.04.2024 в 19.49. на сумму 299,00 рублей, ИП Ц. (Северный градус) с 22.14. 12.04.2024 по 08.14. 13.40.2024 на общую сумму 1161,41 рублей (т. 1 л.д. 71-98);

- протоколами осмотра места происшествия магазина «Магнит» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 104-109), магазина «Винодел» по адресу <адрес> (т.1 л.д. 110-115), здания МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по адресу <адрес>, где находится торговый автомат с надписью «Торговая сеть «Самовар» (ИП ФИО2), школьная столовая (т.1 л.д.116-123), магазина «Северный Градус» по адресу <адрес> (т.1 л.д.124-129);

-вещественными доказательствами каковыми признаны оптический диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Магнит» по адресу <адрес> за 12.04.2024, магазина «Северный Градус» по адресу <адрес> за 12-13.04.2024, на которых изображена ФИО1, расплачивающаяся за приобретенные товары банковской картой, два товарных чека АО Тандер «Ритейл» (магазин «Магнит») на покупки, совершенные 12.04.2024, кассовый чек ООО «Лидер» (магазин «Винодел») за 12.04.2024 (т.1 л.д. 48-49, 52, 99-102), протоколами их изьятия, выемки и осмотра (т.1 л.д.47, 50, 68-98);

-распиской о получении Й. денежных средств в качестве возмещения имущественного вреда (т.1 л.д.209).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Оценивая эти доказательства, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Й., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2082,35 рублей, и таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признаются явка с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, опознании себя на видеозаписях, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, < >

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимой, < >, род занятий < >, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительной, дающей основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Кроме того, учитывая степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, и поведения ФИО1 после его совершения – возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Поскольку ФИО1 после совершения преступления добровольно явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, а потому вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным, суд полагает возможным освободить ее от назначенного наказания на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести. На основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: справки, кассовые чеки, товарные чеки, оптический диск хранить при деле, банковскую карту оставить у Й.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья USERINITIALS Е.Л. USERNAME Чистякова