Решение № 2-1084/2019 2-1084/2019(2-4287/2018;)~М-4183/2018 2-4287/2018 М-4183/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1084/2019

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 апреля 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём - Степановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО7 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 в своих интересах, а также в интересах недееспособного ФИО7 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что вышеуказанная квартира принадлежит в равных долях ФИО2, ФИО7, ФИО6 по 1/3 доли за каждым. С целью улучшения жилищных условий в указанной квартире на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена реконструкция, в результате которой увеличена общая площадь квартиры на 17,6 кв.м., жилая площадь на 9,1 кв.м. После реконструкции общая площадь квартиры составляет 55,8 кв.м., жилая площадь 36,2 кв.м. Указанная реконструкция была согласована со всеми контролирующими службами, в том числе ЖЭО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Государственным комитетом по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченной строительством пристройки к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При жизни он не успел окончить оформление недвижимого имущества и получить соответствующее свидетельство о праве собственности на реконструированный объект недвижимого имущества. Истцы своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на реконструированный объект отсутствуют.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО6 - ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые со слов истца проживают в Эстонии.

К участию в деле в качестве представителя ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 – адвокат ФИО10 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

От третьего лица - нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: супруга ФИО11, дети ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5

На момент смерти ФИО6 совместно с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали супруга – ФИО11 и сын ФИО7

После смерти ФИО6 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО11 и ФИО7

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, автомобиля марки GEELY, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 на имя ФИО11 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли после смерти супруга ФИО6 на автомобиль марки GEELY, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 на имя ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли после смерти отца ФИО6 на автомобиль марки GEELY, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследников первой очереди ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживающих в Эстонии были направлены сообщения об открытии наследственного дела после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено право в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить заявление о принятии наследства или об отказе от наследства.

Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении ответчиков в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства или об отказе от принятии наследства после смерти отца ФИО6

Сведения о составлении завещания от имени ФИО6 отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства материалы дела не содержат и суду представлены не были.

Таким образом, на момент рассмотрения дела наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются супруга ФИО11 и сын ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 и ФИО7 дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру в связи с отсутствием регистрации права собственности на реконструированный объект недвижимости.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По сути ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Стптьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО2, ФИО7 в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО7 является инвалидом первой группы – инвалид с детства, бессрочно.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном над недееспособным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано удостоверение о назначении опекуном над ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения бессрочно.

С целью улучшения жилищных условий ФИО6 при жизни произведена реконструкция квартиры с увеличением общей и жилой площади.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Согласно ч. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано разрешение на выполнение строительных работ № по пристройке на <адрес> соответствии с проектной документацией, утвержденной и зарегистрированной под № ДД.ММ.ГГГГ на основании решении <адрес> совета <адрес>.

На строительство пристройки к квартире по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ было получено согласие землепользователя ЖЭО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым было принято решение № об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченной строительством пристройки к <адрес> заказчика ФИО6, который был зарегистрирован Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о техническом состоянии <адрес>, выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> двухкомнатная квартира состоит из: 1-жилая, 2- коридор, 3- кухня, 4- коридор, 5- санузел, 6- жилая. <адрес> квартиры составляет 55,8 кв.м., жилая площадь 36,2 кв.м. В примечании указано, что реконструкция в квартире принята актом государственной приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденного решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на реконструированный объект недвижимости выдан технический паспорт, в котором общая площадь квартиры указана 55,8 кв.м., жилая площадь 36,2 кв.м., вспомогательная 19,6 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимого имущества – <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м. поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что реконструкция квартиры, расположенной по адресу: <адрес> осуществлена на основании разрешения на строительство, и получение согласия землепользователя. При жизни ФИО6 был получен акт о принятии реконструированного объекта в эксплуатацию, однако по независящим причинам право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцами права собственности по 1/6 доли квартиры общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

р е ш и л:

иск ФИО2 действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО7 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. года.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.