Определение № 2-769/2017 2-769/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-769/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца Гарантийного фонда Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трушиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гарантийного фонда Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Гарантийный фонд Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору, с Гарантийного фонда Рязанской области в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1156976 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24569 рублей 77 копеек.

Апелляционной и кассационной инстанциями решение Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Гражданско-правовая ответственность истца наступила на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства, ОАО «Сбербанк России» и ООО «Райский сад», вследствие неисполнения ООО «Райский сад» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ все обязательства, активы, а также права и обязанности Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства по всем договорам поручительства, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рязанским областным фондом поддержки малого предпринимательства, переданы Гарантийному фонду Рязанской области.

Согласно п.4.9 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства перед банком за заемщика, переходят права требования в том же объеме, в каком поручитель фактически удовлетворил требования банка.

На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд Рязанской области в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» перечислил последнему денежные средства в размере 1156976 рублей 70 копеек по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24569 рублей 77 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору и уплаты процентов банком был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, взявшей на себя солидарные обязательства за исполнение кредитного договора в полном объеме.

На основании информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Райский сад» прекратило свою деятельность, в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Истец, являясь субсидиарным поручителем, полагает, что к нему перешло право требования с ответчика ФИО2 уплаченной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд Рязанской области направил в адрес ФИО2 уведомление о выплате №, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании вышеизложенного, Гарантийный фонд Рязанской области просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Гарантийного фонда Рязанской области задолженность в порядке регресса в размере 1181546 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14108 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гарантийного фонда Рязанской области – ФИО1 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку адрес последнего места жительства ответчика не относится к подсудности Московского районного суда г.Рязани, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Московского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области по месту пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Гарантийного фонда Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Бородина