Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-25/2021 М-25/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» и ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Альтернатива» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчиков ООО «Русич» и ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2021 года в размере 335 897 руб. 26 коп. (в том числе 300 000 руб. – сумма основного долга, 25 397 руб. 26 коп. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 22.06.2020 года по 14.01.2021 года, 10 500 руб. – неустойка за период с 11.12.2020 года по 14.01.2021 года), а также неустойку, начиная с 15.01.2021 года по день фактической оплаты суммы займа, в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 300 000 руб.

Истец - ООО «Альтернатива» - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики – ООО «Русич», ФИО1 о слушании дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива» и ООО «Русич» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Альтернатива» передела ответчику ООО «Русич» в долг 300 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Договором установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа (её части) от обязан уплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более суммы займа. Перечисление денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем срок возврата суммы займа переносился посредством заключения дополнительных соглашений к договору №. Согласно дополнительному соглашению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; лицо, подписавшее дополнительное соглашение от имени заемщика, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам по договору и в том же объеме, что и заемщик в пределах всего срока действия договора и в течение 3 лет по его окончании; указанное дополнительное соглашение от имени заемщика подписал ФИО1

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если условиями договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (п.2 ст.162, ст.362 ГК РФ), письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором.

Как установлено судом, в дополнительном соглашении № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представителем кредитора – ООО «Альтернатива» принято предложение заемщика об обепсечении ранее заключенного договора в новый, установленный дополнительным соглашением срок, посредством поручительства ФИО1, обязавшегося нести солидарную ответственность наряду с ООО «Русич» за исполнение им обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № со следующими условиями договора займа: сумма основного обязательства- 300 000 рублей, срок исполнения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ. с учетом того, что указанный договор был подписан ФИО1 К.б. от имени ООО «Русич» иные условия данного договора также были ему известны. Из содержания дополнительного соглашения также следует, что срок поручительства определяется – в пределах всего срока действия Договора и в течение 3 лет по его окончании.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, срок действия поручительства по данному Договору не прекращен.

Как установлено судом из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, ООО «Русич» обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были. Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства, в судебном заседании не добыто.

Из расчета задолженности, содержащегося в исковом заявлении, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 335 897 руб. 26 коп. и включила себя сумму займа – 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 25 397 руб. 26 коп. и неустойку за просрочку возврата суммы долга в размере 10 500 руб.

Указанный расчет по мнению суда является верным, соответствующим существу обязательства.

Действительно, размер процентов, установленный договором займа (п.3.1) составляет 15 % годовых. Задолженность по процентам правильно рассчитана по формуле: «сумма займа» Х «количество дней пользования заемными средствами» : 365 Х 15%. При этом в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Правильно рассчитан истцом и размер неустойки, исходя из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.2 которого размер неустойки определяется из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более суммы займа. Размер неустойки за 1 день составил 300 руб., общее количество дней просрочки – 35 суток, таким образом 35 суток Х 300 руб. = 10 500 руб., то есть сумма неустойки также рассчитана верно. Оснований для снижения неустойки, исчисленной в соответствии Договором, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать 335 897 руб. 26 коп., в том числе 300 000 рублей – сумму основного долга по договору займа, 25 397 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом, 10 500 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах с ООО «Русич» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 300 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русич» и ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 897 руб. 26 коп., в том числе 300 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга по договору займа, 25 397 руб. 26 коп.– проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 500 руб. 00 коп. – неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русич» и ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» проценты за пользование заёмными денежными средствами, начисляемые на задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : подпись Д.А. Мастянина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО3