Решение № 12-457/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-457/2026

№ 12-457/2026

61MS0020-01-2026-001084-25


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2026 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 10.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.03.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния и ограничиться устным замечанием. В обоснование жалобы указал, что у него не было умысла покидать место ДТП, он по первому требованию сотрудников полиции явился для составления протокола об административном правонарушении, признав свою вину.

В судебное заседание явился ФИО1, который доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что у него на иждивении находятся пожилые родители, работа является единственным источником дохода, у него имеются кредитные обязательства, которые он не сможет оплачивать из-за потери работы. Вину признает в полном объеме, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 26.02.2026 в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2026 (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2026 (л.д.6), заявлением о ДТП (л.д.7), объяснением ФИО3 (л.д.8-9), объяснением ФИО1 (л.д.13), схемой с места ДТП (л.д.10) и иными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Содержащиеся в жалобе утверждения о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку он не заметил и из-за больших габаритов машины, противоречат материалам дела и направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Вопреки утверждению заявителя о том, что в результате ДТП образовались минимальные повреждения, которые не исключают возможность дальнейшей эксплуатации автомобиля, не свидетельствует об отсутствии факта причинения ущерба ФИО3

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Довод жалобы о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Кроме того, ФИО1 не представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что он действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам, и что эта опасность, в случае ее наличия, не могла быть устранена иными средствами.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым признать то, что трудовая деятельность лица связана непосредственно с управлением транспортным средством, являющимся единственным его источником дохода, положительную характеристику с места работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, а также наличие на иждивении пожилых родителей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 10.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, применить к нему административное наказание в виде административного ареста, что соответствует характеру совершенного правонарушения, цели административного наказания, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 10.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23.04.2026 в 09 часов 10 минут.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону для исполнения в части административного ареста.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Л.Енин