Приговор № 1-502/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-502/2018

1-502/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представивший удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2018 года, ФИО1, находясь по пр. И. Шамиля, <адрес>, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил на земле бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, которое, согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составеN-(1-карбамоил-2,2-диметил ироп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства 1Ч-(1-карбомоил-2-мегилнропил)-1-нентил-1-Н-индаз0л-3- карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, относится к значительному размеру. После чего в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, присвоил найденное. Затем, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, до 01 часов 33 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра из правого наружного кармана одетых на нем спортивных брюк серого цвета фирмы «Форвард», в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1, заявлено ходатайство о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, он находился по адресу <адрес>, по пр. И. Шамиля, возле <адрес>. В этот момент к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, представившись и предъявив служебное удостоверение на обозрение, потребовали предъявить документы удостоверяющее личность. Документов удостоверяющие личность при себе у него не было, после чего ему были зачитаны его права и потребовали проехать в ОП по <адрес> для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. В ОП по <адрес> в комнате разбора дежурной части в присутствии двух ранее ему незнакомых граждан, которых привлекли в качестве понятых, у него было спрошено, имеются ли у него запрещённые к обороту вещества либо предметы, на что он ответил, что у него ничего незаконного нет. Затем в присутствии понятых у него начали проводить личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк серого цвета фирмы «Форвард», был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого вещество светло-коричневого цвета. После чего данный-сверток, в котором находилось указанное вещество, в присутствии понятых был упакован в белый бумажный конверт, края которого склеили бумажкой с оттиском круглой печати № ОП по <адрес>, на котором он и понятые расписались. Данный сверток с наркотическим средством, он нашел в начале апреля 2018 года, когда прогуливался по пр. И. Шамиля <адрес>, возле бордюра, точное место не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое вещество, он хранил только для собственного потребления, других целей у него не было. В совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е., в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признается полностью.

Помимо признания подсудимого, вина его подтверждается также и другими доказательствами, исследованным судом в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при личном досмотре у ФИО1, в присутствии участвующих лиц, из правого наружного кармана одетых на нем спортивных брюк серого цвета фирмы «Форвард», был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета.

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 - (циклогексилметил)-Ш-индазол-З-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 -Н-индазол-3 - карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,08 грамм.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что объектом осмотра № является белый бумажный конверт, опечатанный оттиском мастичной печати «для пакетов» ЭКЦ МВД по РД и надписью выполненной красителем синего цвета. При вскрытии из данного конверта извлечен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находится измельченная растительная смесь желто-зеленого цвета. Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати №, внутри которого находятся смывы ладоней рук ФИО1, согласно пояснительной надписи на конверте.

- Рапортом инспектора ПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 40 минут, возле <адрес> по пр. И. Шамиля, <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, который при проверке вел себя неадекватно, вызывающе. После чего данный гражданин был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Им оказался гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении дежурной части отдела полиции в ходе личного досмотра у данного гражданина в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят сверток, обвернутый липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1, преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1, вину признал, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на учете в РДН и РПД не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить подсудимому ФИО1 наказание штраф, полагая, что такое наказание положительно повлияет на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание, штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт белого цвета с наркотическим средствомN-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,05 грамм, и бумажный конверт с образцами для сравнительного исследования, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.