Определение № 2-1723/2017 2-1723/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1723/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования (полис №).

Во исполнение условий договора страхования был произведен ремонт автомобиля <данные изъяты>, общая стоимость которого составила 114 596 рублей 98 копеек.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП СК «Согласие» не подтверждается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 114 596 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль 94 копейки.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>.

Таким образом, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких данных, суд считает, что гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья С.В. Шматов