Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-594/2017

Дело № 2-594/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием

представителя истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Сошниковского сельского поселения о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сошниковского сельского поселения о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.10.1992 года указанный земельный участок принадлежал С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принял брат наследодателя Б., который надлежащим образом свои права на земельный участок не оформил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился с пропуском установленного законом срока. Истец является наследником Б., по его заявлению нотариусом заведено наследственное дело. Однако оформить спорный земельный участок по наследству не представляется возможным. Просит включить в состав наследства Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика - администрации Сошниковского сельского поселения - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - администрации Вичугского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, с иском согласны, просят исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.10.1992 года С., проживающей по адресу: <адрес> на праве собственности предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 10.11.2016 г. правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> значится С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.10.1992 г. (л.д. 15).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из сообщения нотариуса Вичугского нотариального округа Ивановской области следует, что к имуществу С. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства, но с нарушением срока обратился брат наследодателя Б. (л.д.19).

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.11).

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.26).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что с разрешения собственников он пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежал С., наследство после ее смерти принял Б., а после его смерти собственником земельного участка является ФИО1. Споров по земельному участку не имеется.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Они сочетаются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренными законодательством РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что умершей С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.10.1992 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследство после ее смерти принял Б., который свои права на земельный участок надлежащим образом не оформил, но вступил во владение и управление наследственным имуществом. Наследник Б. - ФИО1 принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каких-либо споров о правах на земельный участок судом не установлено.

Таким образом, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме ( 21 июля 2017 года).

Судья И.Ю. Сизова.