Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1833/2018 М-1833/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1928/2018

Дело № 2-1928/2016
27 сентября 2018 года
г. Котлас
29RS0008-01-2018-002369-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от __.__.__ № в размере 146450 рублей за период с __.__.__ по __.__.__, из которых основной долг - 95283 рубля, проценты - 34971 рубль, неустойка - 16196 рублей, задолженность по членским взносам за тот же период в размере 126083,84 рубля, пени - 157250,82 рублей, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между Кооперативом и ФИО1, являющейся членом кооператива, был заключен договор потребительского займа на сумму 100000 рублей под 22 % годовых сроком до __.__.__. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору займа, сроки уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты членских взносов. В случае просрочки возврата долга с заемщика взимаются пени из расчета 20 % годовых. По условиям договора заемщик также обязан выплачивать членские взносы в размере 223,07 рублей в день. В случае просрочки выплат по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск указала, что в __.__.__ года подала в Кооператив заявление о своем выходе из членов кооператива, ответ на которое не получила, не согласна с суммой членских взносов и неустойки за период с __.__.__ по __.__.__, поскольку с момента выхода из членов кооператива членские взносы не подлежат начислению. Заявила о завышенном размере неустойки. Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей не соответствуют категории спора. Просила уменьшить размер процентов по договору займа и размер неустойки, отказать во взыскании судебных расходов на сумму 5000 рублей.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принята в члены КПК «Илма-кредит» на основании личного заявления от __.__.__.

Вступая в члены кооператива, ФИО1 приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Илма-кредит», относящихся к его деятельности.

__.__.__ между Кооперативом (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № (далее - договор), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей сроком до __.__.__ под 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 100000 рублей переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской ФИО1 и ею не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и уплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение обслуживания займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 14-го числа каждого месяца в размере согласно графику.

Пунктом 12 договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 223,07 рубля в день, в том числе, постоянную величину членского взноса - 148,07 рублей, переменная величина членского взноса - 75 рублей.

Аналогичное положение закреплено в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе, о внесении членского взноса, от __.__.__.

Согласно пункту 3.11 Положения о членстве в КПК «Илма-кредит», пункта 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно пункту 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Илма-кредит» от __.__.__, оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

С договором займа, графиком платежей, уведомлением о применении обязанностей пайщика, уставом кооператива, положениями о членстве, о порядке предоставления займом заемщик ознакомлен.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов по договору, уплате членских взносов не исполнялись заемщиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору займа и по членским взносам. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от __.__.__ с ФИО1 в пользу КПК «Илма-кредит» взыскана задолженность по договору займа от __.__.__ № за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 132144 рубля (основной долг - 95283 рубля, проценты - 27735 рублей, неустойка - 9126 рублей), задолженность по членским взносам в размере 98423,16 рублей, пени в размере 89862,12 рублей, судебных расходов в размере 8203 рублей.

В связи с отменой судебного приказа __.__.__ Кооператив обратился в суд с настоящим иском, разрешая который, суд приходит к следующему.

Факт наличия задолженности по договору ответчик не оспаривает, но заявляет об ином размере долга с учетом поданного ФИО1 заявления о выходе из членов кооператива.

В силу пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Частью 2 той же статьи определено, что заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В подтверждение своих доводов ответчик представил заявление о выходе из членов кооператива, адресованное КПК «Илма» по адресу: ...., и уведомление о вручении данного заявления, полученного представителем КПК «Илма» __.__.__.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом КПК «Илма-кредит» является .... По адресу: .... находятся ассоциация кредитных потребительских кооперативов «Илма» (АКПК «Илма») и ООО «Коллекторское агентство «Илма»). Местом нахождения КПК «Илма» является .....

КПК «Илма-кредит» и КПК «Илма» являются членами АКПК «Илма», уставными документами которого, а также действующим законодательством не предусмотрена обязанность по переадресации почтовых отправлений надлежащим адресатам - кооперативам, входящим в данную ассоциацию.

По сообщению АКПК «Илма» письмо ФИО1 не поступало.

По сообщению ООО «Коллекторское агентство «Илма» от __.__.__, что в случае поступления в адрес организации письма, им не адресованного, оно не перенаправляется надлежащему адресу, а уничтожается.

С учетом изложенного, а также представленного истцом уведомления ответчику о необходимости погашения задолженности по договору и по членским взносам, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о выходе из членов кооператива не было адресовано КПК «Илма-кредит».

Доказательств направления ответчиком истцу (по юридическому адресу, по месту нахождения подразделения кооператива в ....) суду не представлено.

Сам по себе факт направления заявления о выходе из членов кооператива, адресованный другой организации, не порождает у КПК «Илма-кредит», к которому заявление ФИО1 не поступало, обязанность по принятию решения о прекращении членства ответчика в кооперативе.

Следовательно, членство ФИО1 в КПК «Илма-кредит» на момент рассмотрения дела не прекращено, в связи с чем членские взносы подлежат начислению за спорный период.

Факт наличия задолженности по договору ответчик не оспаривает.

Задолженность, которую просит взыскать истец, по договору займа составляет за период с __.__.__ по __.__.__ 146450 рублей, из которых основной долг - 95283 рубля, проценты - 34971 рубль, неустойка - 16196 рублей, задолженность по членским взносам за тот же период составляет 126083,84 рубля, пени - 157250,82 рублей.

Расчет задолженности, представленный кооперативом, выполнен в соответствии с условиями договора займа.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой вариант расчета долга не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика суммы займа в размере 95283 рублей, процентов в размере 34971 рубля, неустойки в размере 16196 рублей, задолженности по членским взносам в размере 126083,84 рублей.

Размер процентов за пользование займом снижению не подлежит, поскольку законом такая возможность не предоставлена.

Разрешая требования о взыскании пеней по членским взносам в размере 157250,82 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений.

Подлежащая уплате неустойка по членским взносам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 25000 рублей.

Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

Оснований для уменьшения неустойки по договору займа суд не усматривает.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера штрафных санкций (неустойки) не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, рассчитанной из правомерно заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7497,85 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. Доводы ответчика о завышенном размере данных судебных издержек соответствующими доказательствами не подтверждены. Факт оказания юридических услуг материалами дела подтвержден.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 146450 рублей 00 копеек (основной долг - 95283 рубля 00 копеек, проценты - 34971 рубль 00 копеек, неустойка - 16196 рублей 00 копеек), задолженность по членским взносам за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 126083 рубля 84 копейки, пени в размере 25000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 12497 рублей 85 копеек.

В иске кредитному потребительскому кооперативу «Илма-кредит» о взыскании с ФИО1 пени по членским взносам в размере 132250 рублей 82 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева