Решение № 2-3685/2024 2-527/2025 2-527/2025(2-3685/2024;)~М-2984/2024 М-2984/2024 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3685/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

24 сентября 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ РФ»( ране ПАО АКБ «Российский капитал») и ФИО10 был заключен договор потребительского кредита №/ПКР - 17 РБ о предоставлении денежных средств.

В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «Российский Капитал» были переданы АО «ДОМ РФ». В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ»

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований № № в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООЛ «Маяк Коллект» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект», которое включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеуказанному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 149 165, 28 рублей, в том числе 69 613,39 руб. -сумма основного долга ; 79 551,89-смма процентов по договору, 74 866,46 руб. сумма неустойки по договору.

Истцу стало известно, что должник ФИО10 умер, в связи с чем просил взыскать с наследников сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 484,32 руб., из которых 21 811,95 руб., сумма процентов по договору 2 672,37 руб., также расходы по госпошлину 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО10 - ФИО2 и ФИО5, которые надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ РФ»( ране ПАО АКБ «Российский капитал») и ФИО10 был заключен договор потребительского кредита №/ПКР - 17 РБ о предоставлении денежных средств.

В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ «Российский Капитал» были переданы АО «ДОМ РФ». В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ»

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований № № в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООЛ «Маяк Коллект» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект», которое включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> ФИО2 является супругой ФИО2, ФИО1 -дочерью, согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 зарегистрированы по адресу : <адрес>, наследодатель ФИО10 на момент смерти также был зарегистрирован по данному адресу.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу : <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была приобретена в период брака со ФИО10

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает, что 1/2 доли вышеуказанной квартиры входит в наследственную массу после смерти ФИО10

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактически м принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 24 484,32 руб. с наследников ФИО10 - супруги ФИО8 и дочери ФИО1, фактически принявших наследство после смерти ФИО10, на дату смерти проживали совместно с наследодателем, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответственность на них возлагается в солидарном порядке, каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд, взыскать в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, №, ФИО1, № солидарно в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по договору №/ПКР -17 РБ за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 484,32 руб., в том числе 21 811,95 рублей - сумма основного долга, 2 672,37 -сумма процентов по договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Вельмина И.Н.

Копия верна

Судья