Приговор № 1-121/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-121/2025

61RS0043-01-2023-000631-43

1-121/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 12 ноября 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора Морозовского района Ясиновской Я.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мосина В.В.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО9, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1,являясь лишенным права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьисудебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 07.10.2024, вступившего в законную силу 12.11.2024,а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 30.06.2025, вступившего в законную силу 22.07.2025,подвергнутым административному наказаниюпо ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,имея умысел на управление автомобилем, 06.08.2025 в 17 часов30 минут начал движение на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, управляя им в качестве водителя, от <адрес><адрес><адрес>, передвигаясь по ул. <адрес>.

В 18 часов 00 минут подсудимый был остановлен сотрудником ОГАИ МО МВД России <адрес>" лейтенантом полиции ФИО2 №1около магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, где в 18 часов 07 минут был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, раскаявшись в содеянном в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого,оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 07.10.2024, вступившего в законную силу 12.11.2024, он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 15.11.2024. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 12.02.2025, вступившего в законную силу 25.02.2025, он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 30.06.2025, вступившего в законную силу 22.07.2025, он был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП. Все эти три раза он привлекался к административной ответственности, когда управлял их совместным с супругой легковым автомобилем седан <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, 2004 г.в., цвет светло-серебристый металл №, который он с ней приобрел в марте 2020 года, и оформили на имя супруги ФИО2 №2

06.08.2025 он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> занимался своими деламии решил съездить на указанном автомобиле к знакомому, чтобы одолжить денег, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами.Вечером около 17 часов 30 минут он сел за руль указанного автомобиля и передвигался по улицам <адрес>, приехав к повороту на <адрес>, <адрес>, после чего поехал домой, однако был остановлен сотрудниками ГАИ на <адрес> в <адрес> около 18 часов 00 минут.В ходе проверки документов было установлено, что он уже ранее лишен права управления транспортными средствами, после чего он был отстранен от управления указанным автомобилем, а автомобиль был изъят (л.д. 76-81);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы <адрес>». 06.08.2025 он заступил на суточное дежурство и нес службу в экипаже с ФИО10 на патрульном автомобиле ДПС.Во второй половине дня после 17 часов 00 минут им с напарником ФИО10 для проверки документов около магазина "<адрес>" по <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, водителя которого он ранее оформлял по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе проверки у водителя ФИО1 было установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также установлено, что он уже подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в июне 2025 года. После этого в присутствии двух понятых свидетель отстранил подсудимого ФИО1 от управления автомобилем и доложил в ДЧ МО МВД России <адрес> (л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которымона замужем за подсудимым ФИО1, около пяти лет назад они в браке купили автомобиль <данные изъяты>, который зарегистрировали на неё, но на автомобиле ездил муж. Она не знала, что муж лишен права управления транспортными средствами, водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым 06.08.2025 он в качестве понятого вместе с ещё одним понятым присутствовали при отстранении подсудимого ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>

- протоколом <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от 06.08.2025, согласно которому 06.08.2025 в 18 часов 00 минут в <адрес> подсудимый ФИО1 отстранен от управленияавтомобилем <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом от 06.08.2025 осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр местностипо адресу: <адрес>, <адрес> откуда подсудимый начал движение, управляя <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, 2004 года выпуска (л.д. 8-12);

- протоколом от 06.08.2025 осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от здания магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, где подсудимый был остановлен сотрудником ОГАИ МО МВД России <адрес>" лейтенантом полиции ФИО2 №1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, 2004 года выпуска, который был изъят (л.д. 13-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 07.10.2024, вступившим в законную силу 12.11.2024, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-30);

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 12.02.2025, вступившим в законную силу 25.02.2025, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 31-32);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области от 30.06.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ сроком на 150 часов (л.д. 33);

-справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «<адрес>» мл.лейтенанта полиции ФИО11 № 7011 от 07.08.2025, согласно которой по сведениям ОГАИ МО МВД России <адрес>» и сведениям, содержащимся в базе ФИС ГИБДД–М, подсудимый ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.10.2024, а также привлечен за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами от 30.06.2025. Водительское удостоверение сдано 15.11.2024 в ОГАИ МО МВД России «<адрес> (л.д. 34);

- протоколом от 13.08.2025 осмотраавтомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, №, на котором передвигался подсудимый, управляя им (л.д. 84-91).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступного деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлен факт управленияподсудимымавтомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным № регион <дата>, когда он являлся лишенным права управления транспортными средствамиза управление автомобилем в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями свидетеляФИО2 №1 и других, так и показаниями самого подсудимого, а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой и позволяют суду прийти к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны судом не установлены. Кроме того, при допросе свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Какие-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущены и судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил преступление впервые;наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, – наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в видеобязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Автомобиль № с государственным регистрационным № регионследует конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления, а приобретен в период брака с собственником автомобиля – ФИО2 №2, являющейся в настоящий момент супругой подсудимого, то есть указанный автомобиль является совместной собственностью супругов.

В силу императивного характера положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ доводы стороны защиты о не применении конфискации № с государственным регистрационным № регион не могут быть удовлетворены.

Заявление адвоката Мосина В.В.о выплате вознаграждения за один день участия в уголовном деле в размере1861 (одной тысячи восьмисот шестидесяти одного) рубля суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

При этом с учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении четырех малолетних детей и супругу, официально не трудоустроен, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на стодвадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Конфисковать автомобиль № с государственным регистрационным знаком № регион, 2004 года выпуска, цвет светло-серебристый металл, №

Арест на указанный автомобиль оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Мосину В.В. за участие в уголовном деле в размере 1861 (одной тысячи восьмисот шестидесяти одного) рубляпо приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в Ростовской области.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк