Решение № 2А-3757/2021 2А-3757/2021~М-2801/2021 М-2801/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-3757/2021Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело №2а-3757/2021 УИД 75RS0001-02-2021-004168-53 Именем Российской Федерации 21 июня 2021 года г.Чита Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А. рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, по налогу на имущество, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, налога на имущество, обязанность по их оплате за 2018 год своевременно не выполнил, в связи с чем ему начислены пени. Направленное в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени в полном объеме не исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 10588,13руб., пени по налогу на имущество в размере 1539,24руб. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о согласии с предъявленными требованиями административного истца. В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 Кодекса административного производства РФ. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного производства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с абзацем 1 ч.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что ФИО1 в спорный период времени являлся собственником транспортных средств, имущества. Доказательства того, что транспортные средства и имущество на праве собственности, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику в спорный период времени не принадлежали, ФИО1 в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлены. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Установлено, что обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год административным ответчиком своевременно исполнена не была, в связи с чем на задолженность по налогам ему начислены пени по транспортному налогу 10588,13руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1539,24руб. Из материалов дела также следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не были. Доказательств обратному в материалы дела не представлено. Проверяя, соблюден ли налоговым органом срок обращения в суд, суд исходит из следующего. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ). Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания пени налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока. Не нарушен административным истцом указанный срок и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такой срок, исчисленный с даты со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (ДД.ММ.ГГГГ) истекал ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, представленный административным истцом расчет административным ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 485,10 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья административный иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите пени по транспортному налогу в размере 10588,13руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1539,24руб. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 485,10 руб. Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите), расчетный счет <данные изъяты>, отделение Чита. Код бюджетной классификации Код ОКАТО (ОКТМО) Вид платежа Наименование налога <данные изъяты> <данные изъяты> пени Налог на имущество физических лиц <данные изъяты> <данные изъяты> пени Транспортный налог Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы. Решение может быть отменено судом, принявшим решение, по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ. Судья Шестаков Д.А. Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ИФНС №2 по г. Чите межрайонная (подробнее)Судьи дела:Шестаков Даниил Александрович (судья) (подробнее) |