Решение № 2-1714/2017 2-1714/2017~М-1632/2017 М-1632/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1714/2017Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело №2-1714/2017 Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2017 года город Кола Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Марущака С.А., при секретаре Мироненко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Кольский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 271 043 рубля 04 копейки на срок до <дата> с уплатой 10,00% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, уведомление Банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по договору оставил без внимания. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 334 110 рублей 13 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлине, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты. В силу ст.334-339 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В силу п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в том числе и в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. В судебном заседании установлено, что <дата>, ООО КБ «АйМаниБанк», на основании кредитного договора №, заключенного в порядке, определенном ст.432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия Банком предложений, изложенных в заявлении заемщика о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, предоставил ФИО1 кредит в сумме 275 953 рубля на срок до <дата>, с процентной ставкой по кредиту 29% (годовых), а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с графиком погашения задолженности, ФИО1 принял на себя обязательство начиная с 02.09.2013г. осуществлять ежемесячные выплаты в размере 8 770 рублей. Разделом 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства установлено, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п.2 заявления. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательств, в случаях, предусмотренных договором (п.2.1.1., 2.2.1.) С Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (переименован в ООО КБ «АйМаниБанк») и Тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (Приложение №1) №. ООО КБ «АйМаниБанк» с 28.11.2015г. условия кредитного договора № были изменены в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора (л.д.31-37). Из договора купли-продажи от <дата>, карточки учета транспортного средства следует, что ФИО1 приобрел легковой автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.26-28, 70) и в соответствии с разделом 2 Условий передал его в залог истцу в качестве обеспечения обязательства исполнения кредитного договора № от <дата>. Предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (п.2.4.1 Условий). Факт исполнения ООО КБ «АйМаниБанк» обязательств по выдаче суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что сумма кредита в размере 275 953 рубля была зачислена 08.08.2013г. на счет заемщика ФИО1, с последующим перечислением за автомобиль согласно заявления клиента (л.д.25). Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, из представленной выписки по счету № следует, что во исполнение договора ответчик внес последний платеж в августе 2016 года в сумме 2 268 рублей 95 копеек, иных выплат по кредиту не производил. По состоянию на 26.09.2017 года задолженность по кредитному договору № от <дата>, с учетом соразмерного уменьшения Банком суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, составляет 334 110 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 271 043 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 31 207 рублей 16 копеек, задолженность по уплате неустоек – 31 859 рублей 93 копейки. Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела. Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, фактически в одностороннем порядке отказался от погашения суммы займа и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного кредитного договора, с учетом их изменений от 28.11.2015г., а также с учетом уменьшения Банком суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на 26.09.2017 года составляет 334 110 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 271 043 рубля 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 31 207 рублей 16 копеек, задолженность по уплате неустоек – 31 859 рублей 93 копейки. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 334 110 рублей 13 копеек. Кроме того, поскольку исполнение обязательств должника по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля, требование истца об обращении взыскания на данный автомобиль также является правомерным. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349). По правилам ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге. В силу п.1 ст.28.1, п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», применяемого в части, не противоречащей ГК РФ (в ред. от 05.05.2014 N 99-ФЗ), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Принимая решение об удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, суд, с учетом положений ст.ст.334, 348 ГК РФ, п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", действующего на момент возникновения спорных отношений, определяет начальную продажную цену предмета залога, в соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита, в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога указанной в заявлении-анкете в размере 553 500 рублей (л.д.22), то есть в сумме 442 800 рублей (80% от 553 500 рублей), а также способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Таким образом, заложенное движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> подлежит продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 442 800 рублей. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 541 рубль, подтвержденные документально (л.д.4). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 334 110 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 541 рубль, а всего взыскать 346 651 рубль 13 копеек (триста сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят один рубль тринадцать копеек). Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, являющийся предметом договора залога от <дата>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 442 800 рублей. Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – подпись <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Марущак Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |