Решение № 2-281/2017 2-281/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело № 2-281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 15 сентября 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 163 095 руб. 24 коп. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением ФИО1 платежных обязательств по кредиту истец просилвзыскать с ответчика задолженность по состоянию на 28.05.2017 в размере 175 717 руб. 66 коп.,в том числе основной долг в размере 156 304 руб. 21 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4 451 руб. 55 коп., неустойку в размере 14 961 руб. 09 коп., а также судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 руб.35 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с условием внесения ежемесячной платы за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком платежей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 28,9 процентов годовых.

Обязанность ФИО1 осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустойке предусмотрена условиями кредитного договора.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору и суммы иска подтверждены выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 28.05.2017 года, соответствующим платежным обязательствам по договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не оспаривала.

ПАО «Совкомбанк» 02.06.2015 направило заемщику требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается копией претензии, однако, в установленный в требованиях срок просроченная задолженность не была погашена.

Учитывая, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения на основании ст.333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 714 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 717 руб. 66 коп.,в том числе основной долг в размере 156 304 руб. 21коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 4 451 руб. 55 коп., неустойку в размере 14 961 руб. 09 коп. и в счет возмещения расходов пооплате государственной пошлины4 714 руб. 35 коп., а всего 180 432 руб.01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.С. Гаврилин