Решение № 2-1623/2017 2-1623/2017~М-1169/2017 М-1169/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1623/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1623/2017 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности (недоимки) по земельному налогу и пени в сумме 7360440 рублей 10 копеек на земельные участки, расположенные по адресам:

- <адрес>, кадастровый №;

- <адрес> 1/461 доля в праве на земельный участок, кадастровый № принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем реализации земельных участков с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ставропольским районным судом Самарской области на основании решения от 30.05.2014 года по гражданскому делу №2-1158/2014 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимки по земельному налогу за 2012 год в размере 628025 рублей 43 копейки и пени в размере 6059 рублей 23 копейки.

17.03.2015г. Мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного

района Самарской области по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской

области от 13.02.2015 г. выдан судебный приказ по делу №2-363/2015 г. о взыскании сФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 поСамарской области задолженности по земельному налогу за 2013 г. и пени в сумме 706837 рублей 67 копеек.

Ставропольским районным судом Самарской области на основании решения от12.07.2016 года по гражданскому делу №2-2206/2016 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3пo Самарской области недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 5 918227 рублей 47 копеек и пени в размере 107350 рублей 48 копеек.

Вышеуказанные исполнительные документы Межрайонной ИФНС России №3 по

Самарской области направлены в адрес ОСП Ставропольского района УФССП поСамарской области.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства№-ИП, №-ИП, №-ИП.

Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица - ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив в суд отзыв.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Судом установлено, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 30.05.2014 года по гражданскому делу №2-1158/2014 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области взысканы недоимки по земельному налогу за 2012 год и пени в общей сумме 634084 рублей 66 копеек. Судебным приказом выданным Мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.03.2015 г. по делу № 2-363/15 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области взысканы задолженность по земельному налогу за 2013 г. и пени в общей сумме 706837 рублей 67 копеек. Решения Ставропольского районного суда Самарской области от 12.07.2016 года по гражданскому делу №2-2206/2016 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 пo Самарской области взысканы недоимки по земельному налогу за 2014 год и пени в общей сумме в размере 6025577 рублей 95 копеек.

На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительным документам составляет – 7360440 рублей 10 копеек. Данная задолженность ответчиком не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что должник не имеет денежных средств, на которые можно обратить взыскание. Данный факт подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области ФИО2

Согласно выписке из ЕГРП ФИО1 владеет на праве собственности недвижимым имуществом: земельным участком, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>; земельным участком, 1/461 доля в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Надлежащих доказательств свидетельствующих о невозможности обратить взыскание на указанное имущество суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженности (недоимки) по земельному налогу и пени в сумме 7360440 рублей 10 копеек на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

- 1/461 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Взыскание обратить путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин