Решение № 2-1469/2020 2-1469/2020~М-1432/2020 М-1432/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1469/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-002645-30

Дело № 2-1469/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04 сентября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола секретарем Ховренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» БАНК, Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком 04.12.2019 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 587 500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Указанное истцом было расценено как основание для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Направленное истцом ответчику 07.05.2020 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 809-811, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> заключенный с ФИО1 04.12.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2019 в размере 599 950 руб. 16 коп., в том числе задолженность по кредиту – 566 710 руб. 02 коп., задолженность по процентам – 33 240 руб. 14 коп., также просит возместить за счет ответчика свои судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 15 200 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, 566 710 руб. 02 коп., за период с 15.07.2020 дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 10,9 % годовых.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Прима О.В, действующая на основании доверенности №50/20 от 24.01.2020 года, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.09.2020. Судебное извещение ответчику было вручено 25.08.2020, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление о вручении почтовой корреспонденции суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, с согласия истца, суд вынес определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2019 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, подтверждением чему является подписание сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 587 500 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых.

Факт выдачи ответчику суммы кредита подтвержден истцом путем представления в дело копии банковского ордера № 177950977 от 04.12.2019, выписки по счету и не был оспорен стороной ответчика в ходе судебного разбирательства гражданского дела.

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно содержанию подписанного сторонами Графика платежей (приложения № 1 к Договору) ответчик был обязан уплачивать истцу денежные суммы в погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 12 744 руб. 00 коп. (последний платеж 03.12.2024 года – 13 650, 95 руб.).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение платежей, предусмотренных Кредитным договором, производится в безналичном порядке, либо способом указанном в п. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, путем внесения денежных средств в кассу Банка.

Проанализировав содержания заключенного между сторонами Кредитного договора, суд признает, что данный договор заключен в письменной форме, договор содержит все существенные условия договора, определяемые законом в качестве таковых, в частности: сумму кредита, сроки и порядок предоставления его заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом. Следовательно, при его заключении сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись ФИО1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 04.12.2019, а также в Графике платежей. Условия о процентной ставке по кредиту содержатся в самом договоре, а также в Графике платежей. Порядок возврата суммы основного долга и процентов указан в графике платежей, с которым ФИО1 также была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. При заключении кредитного договора ответчик действовал своей волей и в своем интересе. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Каких-либо доказательств понуждения к заключению кредитного договора, либо доказательств необходимости заключения кредитного договора именно в ПАО «АК БАРС» БАНК ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на стадии заключения кредитного договора ФИО1 располагала всей информацией о предоставленной ей услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, от его подписания не отказывалась, частично производила выплаты в погашение кредита, что следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика истцом. Требований о признании кредитного договора недействительным по мотиву его заключения на крайне невыгодных условиях, либо его заключения вследствие стечения тяжелых обстоятельств, о чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), - ответчиком заявлено не было.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Указанное истцом было расценено как основание для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, что не противоречит положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Направленное истцом ответчику 07.05.2020 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту было оставлено без удовлетворения.

Из представленных в дело выписки по счету, расчету задолженности следует и не опровергнуто в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком, что в счет погашения основной суммы кредита (587 500 руб. 00 коп.) ответчиком внесено 20 000 руб. 00 коп., срочная задолженность по договору составляет 520 984 руб. 55 коп., просроченная задолженность по кредиту 45 725 руб. 47 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 33 240 руб., из расчета: начислено процентов за пользование кредитом с 05.12.2019 по 15.07.2020 37 950 руб. 16 коп., погашено 4 710 руб. 02 коп., срочная задолженность по процентам 30 708 руб. 53 коп., итого начислено процентов 33 240 руб. 14 коп.

На 15.07.2020, общая задолженность по кредитному договору составляет 599 950 руб. 16 коп. (566 710 руб. 02 коп. + 33 240 руб. 14 коп.).

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа, исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, 566 710 руб. 02 коп. за период с 15.07.2020 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 10,9 % годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Федеральным законом от 19 октября 2011 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных, включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и законными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2019 по состоянию на 15.07.2020 в сумме основного долга в размере 566 710 рублей 02 копейки, проценты за пользование суммой кредита в сумме 33 240 рублей 14 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 15 200 рублей 00 копеек, итого взыскать 615 150 (шестьсот пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование суммой кредита, начисленным на сумму остатка основного долга, 566 710 рублей 02 копейки за период с 15.07.2020 по дату вступления в законную силу решения суда из расчета 10,9 % годовых.

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.