Решение № 2-5125/2018 2-5125/2018~М-4208/2018 М-4208/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5125/2018

Дело № 2-5125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 72 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Хайландер регистрационный знак №, и автомобиля Рено Логан регистрационный знак № под управлением виновника ДТП ФИО3 Гражданская ответственность виновника застрахована у третьего лица АО ГСК «Югория», гражданская ответственность истца на основании страхового полиса серии № застрахована у ответчика. 30.01.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 02.02.2018 ответчик, признав случай страховым, принял решение об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «Автоград-кузовной ремонт», выдал направление на СТОА. В ходе осмотра транспортного средства СТОА уведомил истца о том, что стоимость ремонта будет существенно выше страхового возмещения, вследствие чего истец принял решение отказаться от ремонта. Истец 05.02.2018 направил в адрес ответчика уведомление с просьбой организации ремонта у официального дилера компании Тойота – ООО «Альянс Мотор Тюмень». 12.02.2018 истцу было отказано в удовлетворении его заявления. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию. Согласно Экспертному заключению № ЕНК009-18 от 21.02.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 459 850 руб. 22 коп. Расходы на проведение экспертизы составили 9 000 руб. 22.02.2018 истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением. 11.05.2018 ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 327 600 руб. Соответственно, недоплаченная сумма ущерба, причиненного истцу, составила 72 400 руб. (400 000 - 327 600). 16.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой выразил свое несогласие с произведенной выплатой, и с требованием произвести доплату. Ответчиком было отказано в доплате. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, АО ГСК «Югория».

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Гражданская ответственность истца, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «Toyota Highlander» регистрационный знак № застрахована у ответчика на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность третьего лица ФИО2, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «Renault Logan/SP» регистрационный номер №, застрахована у третьего лица АО ГСК «Югория».

26 января 2018 года по вине третьего лица ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в соответствии с законом, истец правомерно согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30.01.2018 обратился с заявлением о Прямом возмещении убытков к ответчику. Ответчик дорожно-транспортное происшествие страховым случаем признал, исчислил размер страхового возмещения в размере 327 600 руб., которое перечислил на счет истца 14.05.2018 платежным поручением № 568.

Согласно Заключению эксперта № 1508 от 12.09.2018 ООО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 327 300 руб.

Производство экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца эксперту ООО «Независимый эксперт» поручено судом по ходатайству ответчика, истец в судебном заседании участие не принимал, предложений по экспертному учреждению суду не представлял. В экспертном заключении указано, что осмотр автомобиля экспертом не производился, что устно представитель истца пояснил о том, что автомобиль отремонтирован, повреждения устранены. На основании данных, содержащихся в Акте осмотра ИП ФИО4 от 15.02.2018, в Акте осмотра АО Технэкспро от 30.01.2018, и в других материалах дела, эксперт установил количественные и качественные характеристики повреждений автомобиля, которые подробно описал в исследовательской части экспертного заключения, определил объем и стоимость ремонтных работ по их устранению. При таких обстоятельствах сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта у суда не возникли, устранить противоречия в имеющихся в деле заключениях экспертов будет невозможно, в назначении по делу повторной экспертизы, в вызове эксперта в судебное заседание суд истцу отказал. В ходатайстве истец не указал, в чем, по его мнению, заключаются ошибки эксперта, основания назначения повторной экспертизы. Истец в судебное заседание не явился, ходатайство не поддержал. В качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимый эксперт».

Размер страхового возмещения составляет 327 300 руб.

Произведенная ответчиком выплата истцу страхового возмещения в размере 327 600 руб. превышает размер установленного судебной экспертизой ущерба. Требование истца о взыскании с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 72400 руб. не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 9 тыс. руб. относятся к судебным издержкам, поскольку ответчиком обязанность по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства исполнена. Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказал, то в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате экспертизы взысканию с ответчика не подлежат.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 15 тыс. руб. взысканию с ответчика не подлежат в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

Отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ст. 16.1 закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 87, 98, 100, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 72400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5125/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Г.С. Бахчева

Секретарь В.Ю.Голубцова