Решение № 2-4/2017 2-4/2017(2-516/2016;)~М-464/2016 2-516/2016 М-464/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-4/2017

Дело № 2-4-2017

(2-516-2016)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 25 апреля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тютиной М. В. о признании истца принявшим наследство, признании ответчика не принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Тютиной М. В. о признании истца принявшим наследство, признании ответчика не принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество.

Требование истца мотивировано тем, что <дата> умер Тютин В.М., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР, <адрес>. Наследником первой очереди является дочь – Тютина М.В., которая наследство не принимала ни по каким основаниям. Наследниками второй очереди являются ФИО1, ФИО3, которые фактически приняли наследство. Других наследников не имеется. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельной участок и жилой дом отказала на основании того, что имеется наследница первой очереди Тютина М.В., которая не обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства.

В течение 6 месяцев истец вступил в права владения наследуемого имущества после смерти, произвел текущий ремонт, поправил забор, сменил замки, защищал от посягательства третьих лиц, следил за сохранностью имущества.

Истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти Тютина В.М., умершего <дата>, признать Тютину М.В. не принявшей наследство после смерти Тютина М.В., признать право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования.

В соответствии со ст.43 ГПК РФ определением суда от <дата> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены: ФИО3, Администрация МО «Каменно-Задельское», определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания У. Республики «Глазовский психоневрологический интернат».

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства он совершил фактические действия по вступлению в наследство, а именно принимал участие в похоронах Тютина В.М., принял во владение и пользование земельный участок и жилой дом, обеспечил их сохранность. В течение 3-х месяцев после истечения шестимесячного срока для вступления наследников первой очереди в наследство, обратился к нотариусу.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала. Пояснила суду: <дата> умер Тютин В.М. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. На момент смерти Тютин В.М. находился в психоневрологическом интернате. Наследником первой очереди является дочь - Тютина М.В., наследство не принимала. Наследниками второй очереди являются ФИО3 и ФИО1 – племянники наследодателя, которые приняли фактически наследство. Других наследников не имеется. ФИО1 и ФИО3 после смерти Тютина В.М. присматривали за домом, ухаживали за ним, производили ремонт, то есть сохраняли наследственное имущество. Дом находится в плохом состоянии, не жилой. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как прошел шестимесячный срок, на основании того, что имеется наследница первой очереди Тютина М.В., которая не обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства. Так как Тютина М.В. зарегистрирована в жилом помещении, нотариус предположила, что она фактически могла принять наследство. Тютина М.В. в доме зарегистрирована, но в действительности она там не проживала, домом не пользовалась и до настоящего времени не пользуется. В судебном заседании по иску ФИО3 она это подтвердила. К нотариусу она не пожелала обратиться, несмотря на то, что ей ее права были разъяснены, действий по принятию наследства не предприняла. В случае, если наследники первой очереди не принимают наследство, то наследство принимают наследники второй очереди. ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство.

В судебное заседание ответчик Тютина М.В. не явилась о месте и времени судебного заседания была извещена, имеется расписка. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с ее неявкой не поступило, возражений на иск не представила.

В письменном возражении от <дата> указала, что <дата> между ней и ФИО3 было заключено мировое соглашение, по условиям которого она отказывается от наследства, оставшегося после смерти отца Тютина В.М., <дата> года рождения, в пользу ФИО3 Истец ФИО1 доказательств владения и пользования имуществом после смерти Тютина В.М. в судебное заседание не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не высказал, письменное возражение, представленное <дата>, не поддержал, подтвердил доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, в дополнение пояснил суду: Тютина М.В. о смерти отца знала, ей сообщали родственники в июле 2015 года, на похоронах не присутствовала, кроме того в судебном заседании на момент заключения мирового соглашения <дата> ей было об этом также известно. Тютина М.В. употребляет спиртное, не работает, в связи с чем между ними складываются конфликтные отношения, он неоднократно после смерти Тютина В.М. давал Тютиной М.В. деньги для поездок к нотариусу на подачу заявления, а также для восстановления утраченного паспорта, но данные денежные средства она тратила на спиртное. Тютин В.М. был освобожден от уплаты налогов на имущество и землю, документы на дом и земельный участок, ключи от входных дверей в дом хранились у брата ФИО1 Тютина М.В. в доме отца не проживала, была только зарегистрирована, проживала и проживает без регистрации в <адрес> у родственника, за земельным участком не ухаживает, о восстановлении пропущенных сроков на принятие наследства, о фактическом принятии наследства в суд не обращалась.

Представитель третьего лица Администрация МО «Каменно-Задельское» в судебное заседание не явился, имеется уведомление, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Глазовский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, в отзыве просил дело рассмотреть без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили суду: Тютин В.М. умер два года назад, его сожительница ФИО6 умерла раньше его, совместных детей у них не было, у Тютина В.М. были две дочери, но одна из них умерла до смерти Тютина В.М. и ФИО6, детей у нее не было, замуж не выходила, вторая дочь - Тютина М.В., других детей нет. На похороны отца, а также после его смерти дочь Тютина В.М. не приезжала. В настоящее время за домом ухаживают ФИО7, ФИО1

Свидетель ФИО7 пояснил, что приходится племянником ФИО1, ФИО3 Тютин В.М., умер летом 2015 года. После его смерти он Тютину М.В. не видел, увидел только ранее в судебном заседании. В спорном доме она не проживает, земельным участком не пользуется. По поручению ФИО1 и ФИО3 он приглядывает за домом, чтобы посторонние в него не заходили, за целостностью замка на входных дверях, за сохранностью имущества. Чинил забор. Обрабатывает земельный участок при доме с согласия ФИО3 и ФИО1

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> зарегистрировано за Тютиным В. М.. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, кадастровым паспортом здания от <дата>, кадастровым паспортом земельного участка от <дата>.

Согласно свидетельству о рождении (выдано повторно) Тютин В. М. родился <дата> в <адрес>. Отцом указан ФИО8, матерью – ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении (выдано повторно) ФИО10 родился <дата>. Отцом указан ФИО8, матерью – ФИО11.

Согласно свидетельству о рождении (выдано повторно) ФИО1 родился <дата> в <адрес> отцом указан ФИО10, матерью ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 ч родился <дата>, отцом указан ФИО10, матерью – ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6, <дата> года рождения, умерла <дата> в <адрес>

Согласно свидетельству о смерти (выдано повторно) Тютин В. М., <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>.

Согласно завещанию от <дата> Тютин В. М., проживающий в <адрес>, завещал все принадлежащей ему имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками с приусадебным участком 0,45 га, находящиеся в д<адрес>, ФИО6.

Согласно копии наследственного дела, уведомлению нотариуса нотариального округа «Город Глазов Удмуртской Республики» ФИО12 <номер> от <дата>, справке <номер> от <дата> после умершего <дата> Тютина В. М., <дата> года рождения, в наследственном деле имеются заявления о фактически принятом наследстве племянника ФИО3 ча, ФИО1. Имеются сведения о наличии наследника первой очереди – дочери Тютиной М. В., <дата> года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из выписки из домовой книги от <дата> на день смерти <дата> Тютина В.М. по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО3 ч, <дата> года рождения, Тютина М. В., <дата> года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги <номер> по состоянию на <дата> по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: Тютин В. М., <дата> года рождения, выбывший в дом-интернат <дата>, сожительница ФИО6, <дата> года рождения, умершая <дата>, ФИО3 ч, <дата> года рождения, дочь Тютина М. В., <дата> года рождения.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> определение Балезинского районного суда УР от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно определения Балезинского районного суда УР от <дата> производство по гражданскому делу №2-130-2017 (2-228-2016) по иску ФИО3 к Тютиной М.В. о признании наследника недостойным, отстранения его от наследства прекращено в связи с отказом истца от иска.

Статьей 17 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материала и дела, что после смерти <дата> Тютина В.М. наследником первой очереди является его дочь – Тютина М.В. Однако, после его смерти Тютина М.В. и до настоящего времени к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, совместно с отцом на момент его смерти и в течение шести месяцев после его смерти в жилом доме не проживала, в с.<адрес> не приезжала, наследственным имуществом не пользовалась, не владела и не управляла, сведений о своевременном обращении к нотариусу не представила, зная об открытии наследства, мер, направленных на реализацию своих наследственных прав не предприняла. Доказательств, обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, факта принятия наследства в судебное заседание не представила. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Тютину М.В. не принявшей наследство после смерти отца Тютина В.М.

Из пояснений истца ФИО1 и третьего лица ФИО3, показаний свидетелей, представленного по запросу суда нотариусом в копиях наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили фактические действия по вступлению в наследство, а именно принимали участие в похоронах Тютина В.М., приняли во владение и пользование земельный участок и жилой дом, обеспечили их сохранность. <дата> ФИО3, <дата> ФИО1 обратились к нотариусу нотариального округа «город Глазов Удмуртской Республики» с заявлением о фактически принятом наследстве после умершего <дата> дяди Тютина В.М., <дата> года рождения.

Требования истца ФИО1 о фактическом принятии наследства подлежат удовлетворению.

Наличие завещания Тютина В.М. в пользу ФИО6 от <дата> юридического значения для разрешения заявленных исковых требований не имеет, так как ФИО6 умерла до смерти наследодателя по завещанию, то есть до открытия наследства, других наследников по завещанию нет.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что при жизни Тютин В.М. фактически владел на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, следовательно, со дня открытия наследства принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти Тютина В.М., умершего <дата>, а его дочь Тютина М.В., являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти своего отца Тютина В.М., а также ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования как у наследника второй очереди и считает возможным признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Тютиной М. В. о признании истца принявшим наследство, признании ответчика не принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти Тютина В. М., умершего <дата>.

Признать Тютину М. В. не принявшей наследство после смерти Тютина В. М., умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Тютина В. М., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

Судья С.В. Гафурова