Решение № 2-30/2021 2-30/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-30/2021

УИД 35RS0№-89

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 02 марта 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " АйДи Коллект " обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК "Мани Мен") и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлено 14900,00 рублей, из них 800 рублей страховка, срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, под 547,50% годовых. Договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть, онлайн-заем, сумма займа предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме, включая перевод денежных средств без открытия счета. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих и индивидуальных условиях потребительского кредита, однако обязательств по возвращению займа и уплате процентов не выполняет, вследствие чего образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52150,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа №, заключенного с ФИО2, ООО «Агенство Судебного взыскания», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по данному договору ООО «Столичное агентство по возврату долгов». ДД.ММ.ГГГГ ООО "Столичное агентство по возврату долгов» заключило с ООО "АйДи Коллект" договор уступки права (требования) 02/07-2020, по которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Определением мирового судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Айди Коллект" был отменен по заявлению должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52150,00 рублей, из которых: основной долг 14900,00 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 36266,60 рублей, задолженность по штрафам 983,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Айди Коллект" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, расчет задолженности не оспаривала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Сумма займа составила 14900,00 рублей, из них страховка -800,00 рублей, срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. За пользование займом заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 547,500% годовых от суммы займа, что составляет 1,5% в день (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 договора займа, заемщик возвращает заем единовременным платежом в сумме 21 605,00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа и с ними полностью согласен (п. 14 договора займа).

Сумма займа получена ответчиком на банковскую карту, что подтверждается справкой ООО "ЭсБиСи Технологии" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 было перечислено 14100,00 рублей, что подтверждает заключение договора займа и надлежащее выполнение обществом своих обязательств по нему.

Виды применяемых информационных технологий и технических средств при заключении договора определены сторонами самостоятельно.

Ответчик ФИО2 обратилась за получением займа путем использования системы моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен", представляющего собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru и заполнения анкеты-заявления по установленной форме.

При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества и условиях договора потребительского займа, являющихся составными частями договора займа. Согласно условиям оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течении 5 дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью) полученной СМС-сообщением от кредитора. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи займа и по настоящее время, платежи в погашение займа и процентов по нему ответчиком не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "Агенство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-123-06.20, по которому уступило право требования истцу к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агенство Судебного Взыскания" уступило ООО «Столичное АВД» права по договору займа, что подтверждается договором уступки права требования № ц01-02/07

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Столичное АВД» (цедент) уступило ООО "АйДи Коллект" (цессионарию) права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору (п. 1.1 договора) ( л.д. 10).

Согласно приложению № к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В последующем ФИО2 истцом направлено уведомление об уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "АйДи Коллект" перешли права требования к ФИО2 уплаты долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки в размере, не превышающем 52 1250,00 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 14900 рублей, процентов за пользование займом и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд учитывает следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Представленный истцом расчет выполнен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислены на сумму основного долга, исходя из ставки 1,5% в день, то есть 547,50% годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Сумма исковых требований не является завышенной и соответствует требованиям, установленным законодательством РФ, а именно, на дату заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) действовали следующие ограничения: согласно ч. 9 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ г., начало действия редакции ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров размера суммы займа.

Поскольку сумма начисленных процентов не превышает двух с половиной размера суммы займа (14 900 х 2,5 =37250,00), размер процентов – 36266,60 рублей завышенным не является.

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей по состоянию на дату заключения договора), полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Центральным Банком Российской Федерации в 2 квартале 2019 года предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней включительно в диапазоне до 30 тысяч рублей включительно было определено в размере 641,774%.

Таким образом, установленная ООО «АйДи Коллект» полная стоимость займа по договору, заключенному с ФИО2, не превышает предусмотренного Центральным Банком Российской Федерации предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в 2 квартале 2019 года, а также предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), следовательно, предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 36 266,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика, как обоснованные.

Договором потребительского займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде пени (неустойки) в размере 20% от суммы не погашенной основной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 436 дней в общем размере 983,40 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований.

Сумма взыскиваемой истцом неустойки по договору потребительского займа является законной и обоснованной, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Доказательств злоупотребления кредитором и ООО « АйДи Коллект»" своими правами, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52150,00 рублей, из которых: 14900,00 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 36266,60 рублей - сумм задолженности по процентам, 983,40 рублей - сумма задолженности по штрафам, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в сумме 1764,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айди Коллект" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14900,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 36266,60 рублей, штраф в размере 983,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764,50 рублей, а всего 53914,50 рублей (пятьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина