Решение № 2-1719/2025 2-1719/2025~М-1324/2025 М-1324/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1719/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-002173-09

Дело № 2-1719/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года город Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Фофановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 28 819 руб. 45 коп., за период с 19 августа 2025 года по день вынесения решения, а также в дальнейшем проценты на сумму неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, возместить судебные расходы по госпошлине в размере 12 470 руб. (л.д.5-7).

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года одолжила ответчику 370 000 руб. с условием возврата до 31 марта 2025 года. На указанные денежные средства ФИО3 погасил свой кредит в ПАО «Сбербанк». В обозначенные сроки ответчик денежные средства не возвратил, на последующие неоднократные требования возвратить долг, не реагирует. Истцом предпринимались попытки по возвращению денежных средств путем переговоров, а в дальнейшем 30 июля 2025 года в адрес ФИО3 было направлено требование о возмещении неосновательного обогащения, которое проигнорировано. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, на сумму которого истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена (л.д.41).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера № от 11 августа 2025 года (л.д. 23)., в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 августа 1995 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.36).

Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 37, л.д.60).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 421 данного кодекса предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то законных оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 250 000 руб. и 120 000 руб. (л.д.10, 11).

Из пояснений представителя истца, а также письменных пояснений истца ФИО1 (л.д. 62) следует, что 12 марта 2025 года ФИО3 обратился к ней с просьбой одолжить денежные средства для погашения кредита в ПАО «Сбербанк», обещав возвратить не позднее 31 марта 2025 года. Истец денежные средства в общей сумме 370 000 руб. ответчику перевела.

Согласно справки АО «ТБанк» о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произведены внешние переводы по номеру телефона <***> на общую сумму 370 000 руб. (250 000 руб. и 120 000 руб.), получателем значится Юрий П. (л.д. 57-58).

Согласно справки банка о движения по счету №, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на данный счет денежные средства в размере 250 000 руб. и 120 000 руб. соотвественно (л.д. 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитным договорам № денежные средства в размере 108 246 руб. 78 коп., № руб. 45 коп., № руб. 86 коп., № – 14 597 руб. 39 коп., № – 113 257 руб. 45 коп., а всего 360 467 руб. 93 коп. (л.д. 50-54).

Таким образом, факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в общем размере 370 000 руб. подтвержден письменными доказательствами.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 370 000 руб. ответчик ФИО3 получил от истца без законных на то оснований, распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем, обязан возвратить ФИО1 неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) в размере 370 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по неоднократному вызову не явился, доказательств отсутствия своей вины в незаконном сбережении денежных средств истца не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами истца без законных на то оснований, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 01 апреля 2025 года по 11 декабря 2025 года в размере 48 495 руб. 93 коп. из расчета:

-370 000 руб. (основной долг) * 21% * 69 дней (с 01.04.2025 г. по 08.06.2025 г.) : 365= 14 688 руб. 49 коп.

-370 000 руб. (основной долг) * 20% * 49 дней (с 09.06.2025 г. по 27.07.2025 г.) : 365= 9934 руб. 25 коп.

-370 000 руб. (основной долг) * 18% * 49 дней (с 28.07.2025 г. по 14.09.2025 г.) : 365= 9123 руб. 29 коп.

-370 000 руб. (основной долг) * 17% * 42 дня (с 15.09.2025 г. по 26.10.2025 г.) : 365= 7 237 руб. 81 коп.

-370 000 руб. (основной долг) * 16,5% * 46 дней (с 27.10.2025 г. по 11.12.2025 г.) : 365= 7 693 руб. 97 коп.

Всего 48 677 руб. 81 коп. (14688,49 + 9934,25 + 9123,29 + 7237,81 + 7693,97).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на будущее время, а именно, с 12 декабря 2025 года и до даты фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга или его остатка, исходя из ключевой ставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ помимо прочих отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Таким образом, размер госпошлины составляет 12 966 руб. 94 коп. (418677,81 (370000+48677,81) - 300000*2,5 % + 10000).

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате госпошлины на общую сумму 12 470 руб. (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 12 470 руб., в доход бюджета 496 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №): 370 000 руб. – неосновательное обогащение, 48 677 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 11 декабря 2025 года, 12 470 руб. - расходы по госпошлине.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 декабря 2025 года, начисляемые на основную сумму долга или его остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета госпошлину в размере 496 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>