Приговор № 1-186/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Уголовное дело № 1-186/2020

УИД 54RS0003-01-2020-000971-09

поступило в суд 26.03.2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 28 апреля 2020 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Гурского И.П.

предоставившего удостоверение № 2293 и ордер № 646 от 20.04.2020

законный представитель потерпевшего М.Н.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего слесарем-сборщиком в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление им совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом __ от xx.xx.xxxx, выданным мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, ФИО1 обязан в пользу М.Н.В. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына — П.В.И., xx.xx.xxxx года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ для осуществления принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Несмотря на это, ФИО1 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, проживая по адресу: ..., являясь трудоспособным лицом, являясь родителем несовершеннолетнего П.В.И., xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии возбужденного исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, ФИО1 имея периодические доходы от неофициальных заработков и являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, вступившего в законную силу, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына П.В.И. и в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx работая и имея ежемесячный доход в ООО «Вакио» алименты не выплачивал, постановление об удержании алиментов не получал, по месту работы не предъявлял, в результате чего задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына П.В.И. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила в сумме 103 965 рублей 90 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 628 411 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, частичное возмещение ущерба, наличие положительных характеристик по месту работы и посредственной по месту жительства.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына, в отношении которого он уклоняется от уплаты алиментов, в связи с характером совершенного преступления, не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения ФИО1 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.