Решение № 2-107/2026 2-107/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-107/2026

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (ОАО «ОТП Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора ответчица ФИО2 полученные денежные средства не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» уступило право требования по просроченному кредиту заемщика ФИО2 СВЕА ЭКОНОМИ ФИО7 по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступило право требования по просроченному кредиту заемщика ФИО2 ООО «РСВ» по договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет <данные изъяты>., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты> руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не была погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просила отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Из заявления на получение потребительского кредита, включающего в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, условий договора следует, что ОАО «ОТП Банк» (кредитор) предоставило ФИО2 (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредита – <данные изъяты> месяца, полной стоимостью кредита – <данные изъяты>% годовых, путем открытия на имя заемщика банковского счета №, на который подлежали перечислению денежные средства, с уплатой ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) в размере <данные изъяты> руб., при этом размер первого платежа составляет <данные изъяты> руб., последнего – <данные изъяты> руб. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты>.

В случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.11 Условий договора).

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомления ее с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны ОАО «ОТП Банк» по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей, путем их перечисления на открытый на имя заемщика счет, указанный в п. 13 заявления на получение потребительского кредита.

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО2 и кредитором ОАО «ОТП Банк» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в заявлении на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в п. 13 Заявления, общие Условия договора, Тарифы по потребительскому кредитованию с которыми ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в Заявлении на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ФИО11 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, Цедент, согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора, передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), по заключенным с заемщиками (должниками) – кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 в общей сумме задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику, <данные изъяты> руб. – просроченные платы за смс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уступило право требования по задолженности ответчика истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требования.

Расчет задолженности заемщика ФИО2 по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ произведен кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному расчету, общая сумма задолженности составляет ФИО13 руб.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из положений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец в своем исковом заявлении указывает, что после отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 882,95 руб.

Как следует из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в общей сумме <данные изъяты> руб., поступившие на счет ООО «РСВ», были взысканы с ответчика в рамках исполнительного производства № о взыскании долга с ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о дальнейшем исполнении ФИО2 условий данного кредитного договора (каких-либо выплат с её стороны), истцом не представлено.

Каких-либо поступлений в счет погашения кредита ответчиком не производилось.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2021 году, с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока для защиты нарушенного права.

Истечение срока исковое давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных издержек, связанных с уплатой госпошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья ФИО14

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ