Приговор № 1-254/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело №1-254/2024

07RS0003-01-2024-001728-44


Приговор

именем Российской Федерации

г. Нарткала 23 июля 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №03695,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, участника боевых действий на СВО на территории Украины, инвалида третьей группы, неженатого, несудимого (справка № от ДД.ММ.ГГГГ о помиловании Указом Президента РФ), зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время дознанием не установлены, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном дознанием месте, ФИО1 с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Infinix Note 30 Pro» с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, договорившись с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства «мефедрон», сообщил последнему адрес для его почтового отправления, после чего ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное на <адрес> КБР, где примерно в 16 часов 00 минут путем получения от неосведомленной о его преступных действиях ФИО5 почтового конверта, адресованного на его имя, без цели сбыта незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой не менее 0,74 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что находилось внутри ламинированной открытки «Приглашение на свадьбу», лежавшей в указанном почтовом конверте, которое хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном возле торгового центра «ОНИКС», расположенного по <адрес> КБР в период времени с 17 часов 13 минут по 18 часов 42 минуты того же дня.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство подсудимого в суде поддержано защитником ФИО8 и с ним согласился государственный обвинитель ФИО6

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и нашло подтверждение в суде, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное ФИО2 преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является участником СВО, инвалидом третьей группы, не состоит на учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой, участием в СВО и инвалидностью учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение после совершения преступления, указывающего на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, КПП 070701001, л.с. 04041291140, БИК-018327106, КБК 18№, ЕКС 40№, КС-0№ в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>, УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу: ламинированную открытку с полимерным пакетом с веществом остаточной массой 0,72 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство "мефедрон" (4-метилметкатинон); 3 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв, в котором находятся два листа бумаги формата А4 белого цвета с надписями и бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, оставить там для дальнейшего хранения до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Infinix Note 30 Pro», принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства; оптический диск 1-16Х4.7GB 120 min - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков