Решение № 2-1926/2019 2-1926/2019~М-1843/2019 М-1843/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1926/2019

Дело №2-1926/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.08.2019 г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что являются сособственниками квартиры, расположенной в <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоит их дядя ФИО3 – ответчик, который с 2016 в квартире не проживает, вывез свои вещи из нее, не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг. Просили прекратить его право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил об удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцам на основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 25.11.2009, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.04.2016 и договора купли-продажи доли квартиры от 06.07.2016, заключенному с ФИО3, по праву общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес>. Третьим сособственником квартиры является ФИО4 – третье лицо по делу. Указанные обстоятельства подтверждены копиями обозначенных документов и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки формы №8 от 23.07.2019 следует, что в указанной квартире зарегистрирован бывший сособственник квартиры – ответчик ФИО3, которым не представлено доказательств тому, что между сторонами состоялась договоренность о сохранении за ним права пользования жилым помещением, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не содержит указанного условия и договор купли-продажи доли квартиры, расположенной в <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО1 Напротив, согласно условиям договора ФИО3 обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до 31.12.2016, однако своего обязательства не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, не несет бремя содержания жилья, доказательств наличия оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением в суд не представлено, что является основанием для признания ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением, что, в свою очередь, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, (ДАТА) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО3, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева