Решение № 11-1342/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 11-1342/2025

УИД 61RS0005-01-2025-004424-22

Судья: Вернигорова Г.А. Дело № 11-1342/2025


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Загрутдиновой Т.В. по доверенности Геворкян С.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 24 июня 2025 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 14 июля 2025 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загрутдиновой Т. В.,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 24 июня 2025 года Загрутдинова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 14 июля 2025 года постановление от 24 июня 2025 года оставлено без изменения.

Указанные постановление и решение должностных лиц административного органа Загрутдинова Т.В. обжаловала в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2025 года постановление должностного лица административного органа от 24 июня 2025 года, решение должностного лица административного органа от 14 июля 2025 года оставлены без изменения, жалоба Загрутдиновой Т.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства в виду отсутствия состава административного правонарушения в действиях Загрутдиновой Т.В. В обосновании жалобы указывает, что Загрутдинова Т.В. не имеет категории «С» для управления специальным транспортным средством. Так же указывает, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения, управляло иное лицо.

В судебном заседании защитник Загрутдиновой Т.В. по доверенности Геворкян С.Г. доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановления и решений, выслушав защитника, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" устанавливает запрет на движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств, с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2025 в 09 час. 32 мин. по адресу: ул. Таганрогская, дом № 191 г. в г. Ростове-на-Дону, водитель, управляя грузовым транспортным средством БЕЗ МАРКИ 47508 А, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 3500 кг. двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации техническим средством с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: модель ТРАФИК-СКАНЕР-СМ2, заводской номер 235.АА05.216, свидетельство о поверке № С-ДЮП/12-05-2025/ 431979118, действительное до 11.05.2027 включительно.

Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлась Загрутдинова Т.В.

При указанных обстоятельствах должностное лицо административного органа пришло к выводу о наличии в действиях Загрутдиновой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и судья районного суда пришли к верному выводу, что факт совершения Загрутдиновой Т.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Совершенное Загрутдиновой Т.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Наказание назначено Загрутдиновой Т.В. в пределах санкции ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в деянии Загрутдиновой Т.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами административного органа и судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые акты, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 24 июня 2025 года, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 14 июля 2025 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загрутдиновой Т. В., оставить без изменения, жалобу защитника Геворкян С.Г. - без удовлетворения.

Судья: