Апелляционное постановление № 10-27/2019 10-3/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 10-27/2019

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 16.01.2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

16 января 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Бадасян А.Р.

осужденного ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 20.11.2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

25.02.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст.167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

26.11.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца;

26.01.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговорам от 25.02.2014 и от 26.11.2014, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13.12.2018 освобожден по отбытии наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 20.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении 23.09.2019 легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания в связи с несправедливостью приговора, назначением чрезмерно сурового наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор мирового судьи от 20.11.2019 изменить, снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник адвокат Бадасян А.Р. жалобу поддержали, пояснили, что приговор мирового судьи является несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1 учтены лишь формально. Просят учесть, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, малолетнего ребенка на иждивении, хронические заболевания. Также просят учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. Просят приговор мирового судьи от 20.11.2019 изменить, снизить размер назначенного ФИО1 наказания

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что на строгом наказании в виде лишения свободы в отношении ФИО1 не настаивает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготнева Н.С. считает, что оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется. Уголовное дело рассмотрено в суде первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено справедливое наказание с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного. Считает, что приговор мирового судьи от 20.11.2019 в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон уголовное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства. Мировой судья, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции соблюдены.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно учтен рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Первоуральского городского суда от 26.01.2015 за совершение тяжкого преступления. Также в соответствии с положениями ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. Также учтено мнение потерпевшего Потерпевший №1, который вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

При назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие и иные обстоятельства, на которые осужденный ФИО1 ссылается в апелляционной жалобе.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отягчающие обстоятельства, данные о личности, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное осужденному ФИО1 наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, целям наказания и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения осужденному ФИО1 наказания, применения при назначении наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен мировым судьей в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 20.11.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл.47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.