Решение № 2-1709/2023 2-76/2024 2-76/2024(2-1709/2023;)~М-1741/2023 М-1741/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1709/2023

Дело №2-76/2024 (2-1709/2023) УИД 89RS0002-01-2023-002402-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Даниленко И.А.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф банк») обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №0566605473 от 15 февраля 2021 года в размере 926 940 руб. 84 коп., из которых: 801 195 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 65 648 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 43 096 руб. 36 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 17 000 руб. – страховая премия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 469 руб. 41 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору, а также возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОВМ ОВМД России по г.Лабытнанги, а также по имеющемуся в материалах дела адресу в г. Санкт-Петербург. Почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Телеграммы, направленные на имя ответчика также возвращены в суд без подтверждения факта вручения. Актуальными данными о работодателе ответчика и контактных телефонах суд не располагает. В соответствие с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий. Извещения ответчику были направлены неоднократно, по известным суду адресам.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, изложенных в пунктах 63, 68, суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Суд полагает, что исчерпаны все возможности извещения ответчика, обязанности розыска ответчиков по данной категории дел в соответствии со ст.120 ГПК РФ суд не несет. В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.118 ГПК РФ судебная корреспонденция считается доставленной.

Суд с согласия представителя истца, выраженного им в тексте искового заявления, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1 ст.452 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года ФИО3 обратился с заявлением-анкетой о заключении с ним кредитного договора и предоставлении кредита для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км., с также иных товаров, работ, услуг, тарифный план «Автокредит» (л.д.13).

15 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №0566605473 (номер договора для погашения кредита №5241634731) (л.д.18), для приобретения автомобиля с пробегом и иные цели, указанные в Заявлении-Анкете (п.12) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 850 000 руб. на 60 месяцев, под 21,9 % годовых (пп.1,2,3 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного платежа установлен 28 100 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.6 Индивидуальных условий). Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Факт заключения договора потребительского кредита, получения кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, форма и субъектный состав правоотношений соответствует требованиям ГК РФ.

Кредитор свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской о движении денежных средств по лицевому счету, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно письменным материалам дела с момента предоставления заемщику денежных средств последним допускались просрочки уплаты причитающихся платежей по кредитному договору, что подтверждается письменными материалами дела, а также вносились суммы, недостаточные для гашения просроченной задолженности (л.д. 14-17).

Письмом от 16 марта 2022 года в адрес ответчика направлен заключительный счет о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и расторжении договора (л.д.10).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что суммарная задолженность ответчика по состоянию на 21 ноября 2023 года составляет 926 940 руб. 84 коп., из которых: 801 195 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 65 648 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 43 096 руб. 36 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 17 000 руб. – страховая премия (л.д.12).

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ФИО2 взятых на себя по договору обязательств в виде возврата полученной суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями Договора в полном размере либо в размере, превышающем суммы, приведенные представителем истца в расчете, не представлено.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование займом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком договора потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 926 940 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 469 руб. 41 коп., что подтверждено платежным поручением от 13 апреля 2023 года № 196 (л.д.8).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований 926 940 руб. 84 коп., с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 469 руб. 41 коп.

Таким образом, истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт серии №, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита №0566605473 от 15 февраля 2021 года в размере 926 940 руб. 84 коп., из которых: 801 195 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 65 648 руб. 56 коп. – просроченные проценты, 43 096 руб. 36 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 17 000 руб. – страховая премия, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 469 руб. 41 коп., а всего взыскать 939 410 (девятьсот тридцать девять тысяч четыреста десять) рублей 25 копеек.

Вернуть АО «Тинькофф Банк» из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., выдав справку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.

...

...

...