Решение № 2-4927/2025 2-4927/2025~М-2143/2025 М-2143/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-4927/2025

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 273 956,13 руб., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 144 010,39 руб., задолженности по процентам – 129 945,74 руб., задолженности по комиссиям – 0,00 руб. Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация, в связи с чем истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат в размере 144 010,39 руб. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу убытки по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 010,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно (в исковом заявлении) просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, в письменном виде просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, что на основании ч.6 ст.152 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований предоставлены: выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой последняя операция по счету ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ; расчет суммы задолженности по кредитному договору с окончанием периода расчета – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания действия договора согласно расчету – ДД.ММ.ГГГГ.

Сам кредитный договор в материалы дела не представлен.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлены ко взысканию убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности, перерыва течения срока давности, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 убытков по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 010,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 320 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «15» апреля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-94

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________