Постановление № 5-956/2024 от 5 октября 2024 г. по делу № 5-956/2024

52RS0(№)-90

Дело (№) копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, в присутствии переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 08 час 00 минут в отделе по вопросам миграции ОП (№) УМВД России по г. ФИО1, расположенному по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен) было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имеющий патент по специальности (виду деятельности) – курьер, который осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси (за денежное вознаграждение, перевозил людей), то есть по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), что является нарушением п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Учитывая, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ постановлением начальника ОП (№) УМВД России по г(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), данное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение одного года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, просил дать ему возможность выехать самостоятельно.

Изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 4. ст. 13 Федерального Закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Как следует из учетов ФМС России АС ЦБДУИГ ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации с целью «работа» (ДД.ММ.ГГГГ.), встал на миграционный учет, (ДД.ММ.ГГГГ.) получил патент вид деятельности курьер, согласно сведениям информационных систем МВД России ФИО2 вид деятельности не менял.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) гражданин Республики Узбекистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси (за денежное вознаграждение, перевозил людей), когда как патент оформлен по специальности курьер, то есть осуществлял трудовую деятельность без разрешения на данный вид деятельности в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Учитывая, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ постановлением начальника ОП (№) УМВД России по г(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), данное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение одного года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Ф 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); письменными объяснениями ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией иностранного паспорта; копией миграционной карты; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ с отметками о посещении территории РФ; сведениями информационных систем МВД России; сведениями информационной системы миграционного учета; сведениями о наличии патента и срока его действия; справкой на физического лица от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией протокола об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.); объяснениями от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) (задержан в 14 час. 24 мин.), другими письменными доказательствами имеющимися в деле.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 18.10 КоАП РФ выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, в частности письменных объяснений ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), данных сотруднику миграционной службы, ФИО2 официально нигде не трудоустроен, подрабатывает таксистом на арендованном автомобиле неофициально, недвижимости на территории РФ не имеет, родственников, являющихся гражданами РФ не имеет, все близкие родственники являются гражданами Республики Узбекистан и находятся на территории Узбекистан, имеет патент на вид деятельности курьер, цель въезда «работа», был задержан сотрудниками полиции когда осуществлял трудовую деятельность в такси.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 КоАП РФ, личность ФИО2, приняв в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая ранее привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, он подлежит принудительному выдворению из Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, ст. ст. 29.7 – 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2 ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен)).

В соответствии с ч. 16 ст. 27.19.1 КоАП РФ 90-суточный срок содержания ФИО2 ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специализированном учреждении исчислять со дня вынесения постановления, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 ((данные обезличены)) в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, поручить (адрес обезличен)ному отделению судебных приставов г. (адрес обезличен) ГУФССП по Нижегородской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН: 18(№).

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (ОП (№) УМВД по г. Нижнему Новгороду), ИНН: <***>, КПП: 525701001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 012202102, номер счета: 40(№), ОКТМО: 22701000,

КБК: 1881 1601 1810 1900 0140, р/с 03(№).

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в деле (№).