Приговор № 1-266/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело № 1-266/2020

74RS0030-01-2020-000719-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 сентября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при пом.судьи ФИО1, секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей: Шевяхова К.С., Федоровой А.А.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Юрьева А.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <ФИО>, родившейся <дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года в период времени с 00.00 часов до 13:16 часов ФИО2, находясь в кв. 120 <...> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная CVC - код карты произвела одну операцию по переводу с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в АО «Кредит Урал Банк» по ул.им.газеты «Правда», д. 10 в Правобережном районе г. Магнитогорска, электронных денежных средств в сумме 1 000 рублей в счет оплаты игры «GAME.MAIL/RUMOSCOWRU», принадлежащих ФИО3

Затем ФИО2, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 20 апреля 2018 года в вечернее время двумя операциями произвела перевод с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО3 в АО «Кредит Урал Банк» по ул.им.газеты «Правда», д.10 в Правобережном районе г. Магнитогорска, электронных денежных средств по 1 000 рублей в счет оплаты игры «GAME.MAIL/RUMOSCOWRU», всего на общую сумму 2 000 рублей, принадлежащих ФИО3

Далее ФИО2, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, 28 апреля 2018 года в утреннее время четырьмя операциями произвела перевод с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в АО «Кредит Урал Банк» по ул.им.газеты «Правда», д.10 в Правобережном районе г. Магнитогорска, электронных денежных средств по 1 500 рублей, в счет оплаты игры «GAME.MAIL/RUMOSCOWRU», всего на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащих ФИО3

После чего, 04 мая 2018 года в вечернее время ФИО2, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, одной операцией произвела перевод с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в АО «Кредит Урал Банк» по ул.им.газеты «Правда», д.10 в Правобережном районе г. Магнитогорска, электронных денежных средств, в сумме 500 рублей в счет оплаты игры «GAME.MAIL/RUMOSCOWRU».

Таким образом, ФИО2 в период с 17 апреля 2018 года по 04 мая 2018 год тайно похитила электронные денежные средства с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО3 в АО «Кредит Урал Банк» по ул.им.газеты «Правда», д.10 в Правобережном районе г. Магнитогорска, на общую сумму 9 500 рублей, принадлежащие ФИО3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

2. Она же, ФИО2, совершила мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием день и время до 21 августа 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение электронных средств платежа с банковской (кредитной) карты ПАО «МТС-банк». 21 августа 2018 года в утреннее время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение электронных средств платежа, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, обратилась к ранее знакомой Шалапаевой (до заключения брака ФИО14) З.П. с просьбой о формальном оформлении банковской (кредитной) карты в ПАО «МТС-банк», с целью повышения результатов её (ФИО2) работы по выдаче кредитных карт клиентам ПАО «МТС-банк», на что ФИО4. согласилась, не подозревая об её истинных преступных намерениях.

22 августа 2018 года в дневное время ФИО4, доверяя ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последней и будучи введенной в заблуждение, находясь в офисе АО «РТК», расположенного в ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86а в Правобережном районе г. Магнитогорска, передала ФИО2 свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью оформления банковской (кредитной) карты. ФИО2, преследуя корыстные цели, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в этот же день оформила банковскую (кредитную) карту <номер> в ПАО «МТС-банк», на счету которой находились денежные средства в сумме 60 000 рублей. Затем ФИО2, продолжая вводить в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений, под видом уничтожения оформленной на имя последней банковской (кредитной) карты <номер> в ПАО «МТС-банк» при ФИО4 разрезала неустановленную следствием другую пластиковую карту, то есть, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, похитила банковскую (кредитную) карту ПАО «МТС-банк», на счету которой находились денежные средства в сумме 60 000 рулей, принадлежащие ФИО4

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных средств платежа, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, имея в своем пользовании банковскую (кредитную) карту, принадлежащую ФИО4, осознавая возможность распоряжения денежными средствами находящимися на банковском расчетном счете указанной карты, действуя в г. Магнитогорске, а именно: магазинах «Магнит», «Красное и белое», «Кари», «Глория Джинс», «Кафе кебаб Хаус», «Модис», «Остин», «Мика фуд», где с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавцов, действуя от лица собственника расчетной банковской карты ФИО4, передавала банковскую (кредитную) карту <номер> ПАО «МТС-банк» продавцам, тем самым умышленно вводила в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий. Уполномоченные работники торговых организаций, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской (кредитной) карты, действуя под влиянием обмана в период с 22 августа 2018 года по 22 января 2019 года, произвели с предъявленной ФИО2 банковской (кредитной) карты <номер> ПАО «МТС-банк», используя терминалы оплаты установленных в указанных магазинах г. Магнитогорска, оплату приобретенных товаров на общую сумму 98 470,62рублей, путем проведения операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской (кредитной) карты.

После чего, ФИО2 в период с 22 августа 2018 года по 22 января 2019 год, удерживая при себе возвращенную ей банковскую (кредитную) карту и приобретенные по ней товары с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем в период до декабря 2018 года ФИО9 частично произвела возврат денежных средств на карту, оформленную на имя ФИО4 в сумме 20470 руб. 62 коп.

Таким образом, ФИО2 путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, похитила денежные средства в сумме 78000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 78000 рублей.

3. Она же, ФИО2, совершила мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием день и время до 08 октября 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение электронных средств платежа с банковской (кредитной) карты ПАО «МТС-банк». 08 октября 2018 года в дневное время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение электронных средств платежа, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, обратилась к ранее знакомой Васевой (до заключения брака ФИО15) И.Э. с просьбой о формальном оформлении банковской (кредитной) карты в ПАО «МТС-банк», с целью повышения результатов её (ФИО2) работы по выдаче кредитных карт клиентам ПАО «МТС-банк», на что ФИО6 согласилась, не подозревая об её истинных преступных намерений.

09 октября 2018 года в дневное время ФИО6, доверяя ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях последней и, будучи введенной в заблуждение, находясь в офисе АО «РТК», расположенного в ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86а в Правобережном районе г. Магнитогорска, передала ФИО2 свой паспорт гражданина Российской Федерации, с целью оформления банковской (кредитной) карты. ФИО2, преследуя корыстные цели, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в этот же день оформила банковскую (кредитную) карту <номер> в ПАО «МТС-банк», на счету которой находились денежные средства в сумме 45 000 рублей. Затем ФИО2, продолжая вводить в заблуждение ФИО6 относительно своих истинных намерений, под видом уничтожения оформленной на имя последней банковской (кредитной) карты <номер> в ПАО «МТС-банк» при ФИО6 разрезала неустановленную следствием другую пластиковую карту, то есть путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6, похитила банковскую (кредитную) карту ПАО «МТС-банк», на счету которой находились денежные средства в сумме 45 000 рулей, принадлежащие ФИО6

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных средств платежа, путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2, имея в своем пользовании банковскую (кредитную) карту, принадлежащую ФИО6, осознавая возможность распоряжения денежными средствами находящимися на банковском расчетном счете указанной карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 09 октября 2018 года по 15 марта 2019 год проследовала в магазины расположенные в г. Магнитогорске, а именно: «Шок цена», «Чарка», «Кафе кебаб Хаус», «Нью Йоркер», «Магнит», «Заходи», «Лента», «Аптека Рифарм», где с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавцов, действуя от лица собственника расчетной банковской карты ФИО6, передавала банковскую (кредитную) карту <номер> ПАО «МТС-банк» продавцам, тем самым умышленно вводила в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий. Уполномоченные работники торговых организаций, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской (кредитной) карты, действуя под влиянием обмана в период с 09 октября 2018 года по 15 марта 2019 год, произвели с предъявленной ФИО2 банковской (кредитной) карты <номер> ПАО «МТС-банк», используя терминалы оплаты установленных в указанных магазинах г. Магнитогорска, оплату приобретенных товаров на общую сумму 51 391,82 руб., путем проведения операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской (кредитной) карты.

После чего, ФИО2 в период с 09 октября 2018 года по 15 марта 2019 год, удерживая при себе возвращенную ей банковскую (кредитную) карту и приобретенные по ней товары с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем в период до марта 2019 года ФИО9 частично произвела возврат денежных средств на карту, оформленную на имя ФИО6 в сумме 6391 руб. 82 коп.

Таким образом, ФИО2 путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, похитила денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 руб.

4. Она же, ФИО2, совершила мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2018 года в дневное время к ФИО2 обратилась её знакомая Ошмарина (до заключения брака ФИО29) О.А. с просьбой об оформлении банковской (кредитной) карты, на приобретение товара, ФИО2, имея внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, согласилась помочь ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по просьбе ФИО5 оформила кредитную карту <номер> в ПАО «МТС-Банк». После оформления указанной карты ФИО2 и ФИО5 приобрели в магазине «Л"Этуаль» товар на общую сумму 6975 руб., из которых ФИО5 потратила 3500 руб. После чего, ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на хищение электронных средств платежа с банковской (кредитной) карты ПАО «МТС-банк», путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, обратилась к ранее знакомой ФИО5 и попросила передать ей указанную банковскую (кредитную) карту, убедив её, что погашать кредит будет самостоятельно, тем самым, ввела ФИО5 в заблуждение, относительно своих истинных намерений. ФИО5, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, передала последней свою банковскую (кредитную) карту <номер>, на счету которой находились денежные средства в сумме 45 000 рублей, открытую в ПАО «МТС-Банк» в офисе АО «РТК», расположенном в ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86а в Правобережном районе г. Магнитогорска.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение электронных средств платежа, ФИО2, имея в своем пользовании банковскую (кредитную) карту, принадлежащую ФИО5, осознавая возможность распоряжения денежными средствами находящимися на банковском расчетном счете указанной карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 09 ноября 2018 года по 23 декабря 2018 год проследовала в магазины, расположенные в г. Магнитогорске, а именно: «Лента», «Красное и белое», «Gamer», где, с целью хищения денежных средств, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавцов, действуя от лица собственника расчетной банковской карты ФИО5, передавала банковскую (кредитную) карту <номер> ПАО «МТС-банк» продавцам, тем самым умышленно вводила в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий. Уполномоченные работники торговых организаций, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской (кредитной) карты, действуя под влиянием обмана в период с 09 ноября 2018 года по 23 декабря 2019 год, произвели с предъявленной ФИО2 банковской (кредитной) карты <номер> ПАО «МТС-банк», используя терминалы оплаты установленных в указанных магазинах г. Магнитогорска, оплату приобретенных товаров на общую сумму 44863,11 рубля, путем проведения операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской (кредитной) карты.

После чего, ФИО2 в период с 09 ноября 2018 года по 23 декабря 2019 год, удерживая при себе возвращенную ей банковскую (кредитную) карту и приобретенные по ней товары с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО2, путем мошенничества, с использованием электронных средств платежа, похитила денежные средства в сумме 44 863,11 рубля, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 44 863,11 рубля.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом показала:

- по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3: в 2018 году она работала в салоне сотовой связи МТС, данный оператор ввел специальный тариф для работников ПАО «ММК». Для перехода на этот тариф гражданину необходимо было предъявить паспорт, пропуск и банковскую нарту, на которую переводят заработную плату, т.к. на обороте данной карты имеется фото владельца карты. Переход на данный тариф осуществлялся в течение 3-7 дней. Когда обратился ФИО3, она приняла от него все документы, сделала с них ксерокопии и вернула ФИО3 Затем вечером, она уничтожила копии данных документов, за исключением одного листа, где была копия банковской карты с оборотной стороны, на которой имеется секретный код. На следующий день решила оплатить данной картой приобретенную Интернет-игру, платеж прошел. Таким способом она несколько раз оплатила игры, точную сумму не помнит, согласна с суммой, указанной в обвинительном заключении. В дальнейшем ущерб ФИО3 она возместила в полном объеме.

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12: в период работы в офисе МТС для повышения заработной платы ей необходимо было для выполнения плана привлекать людей для оформления кредитных карт. Она попросила свою знакомую ФИО12 помочь ей в этом, на что ФИО12 согласилась. Когда ФИО12 пришла к ним в офис, она приняла у нее необходимые документы и передала другому сотруднику для оформления карты, а сама с ФИО12 пошла гулять по магазинам. Через некоторое время они вернулись в офис, сотрудник, который занимался оформлением карты, передал ей конверт с картой, она его вскрыла и при ФИО12 данную карту разрезала и выбросила. Спустя время, тот сотрудник сообщил ей, что ранее по ошибке передал ей карту другого клиента, при этом, передал карту, оформленную на ФИО12 Лимит по карте был 60 000 руб. Она оставила данную карту себе, затем воспользовалась ею, какое-то время платила по ней проценты, но затем денег стало не хватать, она перестала платить проценты, и ФИО12 узнала о том, что она воспользовалась ее картой. Исковые требования ФИО12 признает в полном объеме.

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО13: в октябре-ноябре 2108 года она с той же просьбой, что к ФИО14 обратилась к ФИО15, та согласилась помочь. Она оформила на нее карту МТС банка с лимитом 45000 руб., и в дальнейшем сама ею пользовалась. Также некоторое время производила возврат кредита, но затем денег стало не хватать и она прекратила платежи. Ущерб ФИО13 возместила в полном объеме.

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО16: в ноябре-декабре 2018 года ей позвонила ФИО16 и попросила оформить кредитную карту МТС банка. Она оформила ей эту карту, ФИО16, в тот же день они приобрели себе духи на сумму 7-8 тысяч рублей, и карту ФИО16 отдала ей, сказав, что карта ей больше не нужна, т.к. у нее был открыт доступ в личный кабинет, где ФИО16 видела сумму кредита, сумму ежемесячного платежа. Она стала пользоваться картой ФИО16, при этом ФИО16 знала об этом, т.к. все операции видела в личном кабинете. Затем у нее образовалась задолженность, которую она не смогла погасит, после чего ФИО16, стала предъявлять ей претензии по погашению долга, а затем обратилась в полицию.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО3:

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым в апреле 2018 года он обратился в офис МТС в ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской, 86а, для переключения своего номера телефона на другой тариф. Сотрудник ПАО «МТС», ранее незнакомая ФИО2, сняла копии с паспорта и банковской карты ПАО «КУБ» с двух сторон. При этом, он поинтересовался, для чего она делает копию с оборотной стороны карты, на которой имелся секретный код, но она ничего не ответила. После этого через некоторое время он решил снять деньги с карты, и обнаружил, что денег на карте нет, тогда в банкомате заказал баланс по карте и увидел, что по его карте в период с 15.04.208 по 05.05.2018 были проведены операции по приобретению компьютерных игр на общую сумму 9500 руб. Так как он эти операции не производил, то сразу же обратился в полицию. Ущерб в сумме 9500 руб. для него является значительным, т.к. размер его дохода составляет 35000 руб., он помогает своей дочери-студентке, обучающейся на дневном отделении. В настоящее время ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым между АО «ЭР-Телеком Холдинг» и ФИО2 был заключен договор на предоставление услуг связи и предоставлен в пользование Wi-Fi роутер, на котором имеется МАС адрес (идентификатор), который используется для идентификации пользователя сети Интернет. Также, при заключении договора ей был присвоен личный логин, под которым она выходила в сеть.

- сведениями, предоставленными из ООО «Майл.Ру», согласно которым, денежные средства со счета банковской карты № 462717******2734 были переведены в игровой проект «Warface» для оплаты игровых процессов аккаунта yana-sergeeva-1995144@mail.ru, (т. 1 л.д. 29);

- выпиской по счету <номер>, открытого на имя ФИО3 (т.1 л.д.49);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании документов вещественными доказательствами: выписки по счету <номер>, принадлежащему ФИО3, с которой за период с 17.04.2018 по 04.05.2108 были совершены перечисления на GAMES.MAIL.RUMOSCOWRU на общую 9 500 рублей; ответа от «Майл.ру», согласно которому денежные средства с банковской карты <номер> принадлежащей ФИО3 были переведены в игровой проект «Warface» для оплаты игровых процессов аккаунта yana-sergeeva-<номер> принадлежащий ФИО2, номер телефона, привязанный к данному аккаунту <номер>; ответа из АО «ЭР-телеком Холдинг» от 31.07.2018, зарегистрирован клиент ФИО2, адрес: г. Магнитогорск, пр. Ленина, 144-120, телефон <номер> ответа из АО «ЭР-телеком Холдинг» от 24.06.2019, согласно которому ФИО2 со своего МАС адреса: <номер> выходила в интернет сеть с 12.04.2018 до 17.04.2018, с 17.04.2018 по 18.04.2018, с 19.04.2018 до 30.04.2018 (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО2 изъят Wi-Fi роутер с MAC адресом: <номер> (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством - Wi-Fi роутера с MAC адресом: <номер>

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании вещественными доказательствами: договора между АО «ЭР-Телеком Холдинг» на предоставление услуг связи <номер> от 17.11.2017, приложение к договору - акт сдачи-приемки услуг, квитанция <номер> от <дата> услуги связи (т. 1 л.д. 130-133).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО12:

- показаниямипотерпевшей ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым в августе 2018 года к ней обратилась ее знакомая ФИО2 с просьбой оформить на свое имя банковскую карту МТС банка с лимитом 5000 руб. без использования. Она согласилась, приехала к ней в офис, передала все документы для оформления карты ее сотруднику., а сама ушла по делам. Через некоторое время вернулась, ФИО2 при ней вскрыла конверт, достала карту и разрезала ее. Близко карту она не разглядывала. Спустя полгода в январе 2019 года ей позвонили коллекторы и сообщили, что у нее задолженность по кредиту. Она стала разбираться, позвонила ФИО2, но та сказала, что у нее нет кредита. Через некоторое время ей позвонили из банка и сообщили, какая задолженность. Затем было судебное разбирательство, но она предоставила в суд документы о том, что возбуждено уголовное дело и банку было отказано во взыскании задолженности. Ущерб для нее является значительным, т.к в данное время она находится в декрете, доход получает только супруг в сумме 40 000 руб., при этом, имеется ипотека, по которой ежемесячный платеж составляет 24000 руб., кроме того, у них на иждивении трое детей, в ближайшее время ждут рождение еще одного ребенка.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в августе 2018 года её знакомая ФИО2 попросила ей помочь оформить банковскую карту на неё для выполнения плана на работе. Она согласилась. 22.08.2018 она приехала в офис ПАО «МТС» в ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской 86а к ФИО2, где передала паспорт в руки ФИО2, которая передала её паспорт сотруднику ПАО «МТС» ФИО18 для оформления банковской карты. Она и ФИО2 пошли гулять по ТЦ «Радуга вкуса», когда они вернулись, ФИО18 оформил банковскую карту с лимитом на 5000 рублей. Но т.к. ей такая карта не нужна была, ФИО2 разрезала при ней какую-то карту. В январе 2019 года ей на электронную почту поступило письмо от ПАО «МТС-банк» о том, что она не внесла ежемесячный платеж по кредитной карте, чему она была сильно удивлена. Она позвонила по номеру горячей линии и сообщила, что кредиты не оформляла, сотрудник МТС-банка сказала, что возможно это ошибка. Через 6 месяцев ей позвонили из коллекторского агентства и сообщили, что имеется задолженность по кредитной карте. Тогда она обратилась в офис МТС, где сотрудник пояснил ей, что на нее оформлена кредитная карта с лимитом 60 000 руб. Тогда она позвонила в банк, и ей пояснили, по кредитной карте платежи прекратились в декабре 2018 года, первоначально сумма лимита была 60 000 руб., а затем лимит был увеличен на 20 000 руб. ФИО2 обещала погасить задолженность, но так этого и не сделала. (т. 1 л.д. 80-81,87-88, т. 2 л.д. 42-44). Оглашенные показания потерпевшя ФИО4 подтвердила в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым он работает директором ОАО «Чарка», обстоятельства приобретения товара и наименования товара не помнит, знает, что оплата покупок производилась по карте, какое и на чье имя - не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает директором в магазине «Чарка». Согласно базе данных в магазине «Чарка», расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» была осуществлена продажа товара 31.08.2018 на сумму 123 рубля, 01.09.2018 на сумму 140 рублей, 12.10.2018 на сумму 64,90 рубля, 07.11.2018 на сумму 152,50 рубля по безналичному расчету по карте № ****6793. Кто именно совершил данные покупки, ему не известно (том 2 л.д. 90-91). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от ФИО12 ему стало известно, что по просьбе ФИО2 на ФИО12 формально был оформлена банковская карта ПАО «МТС-Банк» для того, чтобы ФИО2 смогла выполнить план, после чего карта якобы была уничтожена ФИО2 при ФИО12 Через несколько месяцев ФИО12 узнала, что на неё действительно оформлен кредит в ПАО «МТС-банк» и у неё имеется просроченная задолженность. Позже ФИО2 написала ФИО12 о том, что готова погасить задолженность по кредиту, если ФИО12 заберет заявление из полиции, но в итоге задолженность ФИО2 не погасила (т. 1 л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Нью Йоркер», расположенном в ТЦ «Гостиный двор» по пр. К. Маркса, 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска, заместителем управляющего. Согласно базе данных 22.08.2018 была осуществлена продажа товара на сумму 898 рублей по безналичному расчету по карте <номер>. Кто именно совершил данные покупки, ей не известно (том 2 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «Кари», расположенном в ТРК «Джаз Мол» по ул. Герцена, 6 в г. Магнитогорске. Согласно базе данных в магазине была осуществлена продажа товара на сумму 4 381 рубль 22.08.2018, на сумму 1187 рублей 08.09.2018 по безналичному расчету по карте <номер>. Кто именно совершил данные покупки, ей не известно (том 2 л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает администратором в кафе «Кебаб Хаус» расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» по ул. Советская, 86а. Согласно выписке предоставленной сотрудником полиции подтверждает факт продажи товара на сумму 130 рублей 09.09.2018, на сумму 260 рублей и на сумму 150 рублей 11.10.2018. Кто именно совершил данные покупки, ему не известно (том 2 л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает менеджером магазина «Модис», расположенном в ТЦ «Гостиный двор» по пр. К.Макрса,153 в г. Магнитогорске. Согласно выписке предоставленной сотрудником полиции подтверждает факт продажи товара на сумму 2 499 рублей 26.09.2018. Кто именно совершил данную покупку, ей не известно (том 2 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Остин» администратором в магазине «Фан Дей», расположенном в ТЦ «Гостиный двор» по пр. К.Макрса,153 в г. Магнитогорске. Согласно выписке предоставленной сотрудником полиции в магазине была осуществлена продажа товара на сумму 1 897 рублей 26.09.2018 по безналичному расчету. При оплате товара была предъявлена карта лояльности, оформленная на имя «Яна». Кто именно совершил данную покупку, ей не известно (том 2 л.д. 82-83)

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «Пятерочка № 2151», расположенном по ул. Грязнова, 2 в г. Магнитогорске. Согласно выписке предоставленной сотрудником полиции в магазине была осуществлена продажа товара на сумму 60,58 рублей по безналичному расчету по банковской карте <номер>. Кто именно совершил данную покупку, ей не известно (том 2 л.д. 88-89);

- протоколом устного заявления о происшествии от 15.03.2019, в котором ФИО14, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое оформило на ее имя кредитную карту на сумму 60 000 рублей (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра документов: заявления в ПАО «МТС-банк» об открытии банковского счета <номер> и предоставлении банковской карты счет <номер> от <дата> скрин-шоты переписки между ФИО14 и ФИО2 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80-83, 84-85,134)

- протоколом осмотра документов: выписки по банковской (кредитной) карте ПАО «МТС-банк» <номер>, принадлежащей ФИО14

В ходе осмотра установлено, что в период с 22.08.2018 по 01.02.2019 по банковской (кредитной) карте № 5246029155786793, осуществлялось списание денежных средств на сумму 98 470,62 рублей в различных магазинах г. Магнитогорска. Также осуществлялось частичное гашение в сумме 23 490,94 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 65-77);

- сообщением ПАО «МТС-банк» о том, что сумма основного долга по банковскому счету <номер> от <дата> состоянию на 14.04.2019 составляет 78000 руб., последний платеж поступил в декабре 2018 года (т.1 л.д.138)

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО13:

- показаниями потерпевшей ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым в сентябре-октябре 2018 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой оформить на себя кредитную карту МТС банка с лимитом 10 000 руб. для выполнения плана. Она согласилась, пришла в офис к ФИО2, предала ей все необходимые документы, через какое-то время ФИО2 при ней вскрыла конверт и разрезала кредитную карту. Саму карту она не разглядывала. Позже ей позвонила ФИО4 и сказала, что ей звонили коллекторы с банка и сообщили о задолженности. Она также позвонила в банк и ей сообщили, что у нее имеется задолженность по кредитной карте около 42000 руб. Она сообщила, что кредит не оформляла, впоследствии ей с банка сообщили, что карта закрыта, задолженности нет. Ущерб для нее на тот момент был значительный, т.к. она была не замужем, на иждивении был ребенок и обязательства по ипотеке.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 08 октября 2018 года её знакомая ФИО2 попросила её помочь оформить банковскую карту на неё для выполнения плана на работе. Она согласилась. 08.10.2018 она приехала в офис ПАО «МТС» в ТЦ «Радуга вкуса» по ул. Советской 86а к ФИО2, где последняя оформила кредит с лимитом 10 000 рублей, после чего ФИО2 порезала кредитную карту и выбросила её в урну. Кредитную карту она не активировала. 14.03.2019 её позвонила знакомая ФИО14 и попросила проверить имеются ли кредиты в ПАО «МТС-банк». В ПАО «МТС-банк» подтвердили, что кредитная карта активирована, ею пользуются и до марта 2019 вносили платежи. При разговоре с ФИО2 последняя подтвердила, что именно она пользовалась картой и готова погасить задолженность по кредиту. ПАО «МТС-Банк» провел служебную проверку, выявил нарушение при заключении кредитного договора, в связи с чем, договор был закрыт (т. 1 л.д. 110-114,118-119). Оглашенные показания потерпевшая ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от ФИО15 ему стало известно, о том, что ФИО2 призналась ей, что кредитной картой ПАО «МТС-банк» оформленной на ФИО15 пользовалась сама ФИО2 (т. 1 л.д. 90-91)

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым который показал, что работает директором ОАО «Чарка», обстоятельства приобретения товара и наименования товара не помнит, знает, что оплата покупок производилась по карте, какое и на чье имя - не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает директором в магазине «Чарка». Согласно базе данных в магазине «Чарка», расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса», была осуществлена продажа товара 09.10.2018 на сумму 194,70 рубля, 10.10.2018 на сумму 89,90 рублей, 04.11.2018 на сумму 170,60 рублей по безналичному расчету по карте <номер>. Кто именно совершил данные покупки, ему не известно (том 2 л.д. 90-91). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Нью Йоркер», расположенном в ТЦ «Гостиный двор» по пр. К. Маркса, 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска, заместителем управляющего. Согласно базе данных 11.10.2018 была осуществлена продажа товара на сумму 3 297 рублей по безналичному расчету по карте <номер> Кто именно совершил данные покупки, ей не известно (том 2 л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «Кари», расположенном в ТРК «Джаз Мол» по ул. Герцена, 6 в г. Магнитогорске. Согласно базе данных в магазине 19.12.2018 была осуществлена продажа товара на сумму 1095 рублей по безналичному расчету по карте <номер> Кто именно совершил данные покупки, ей неизвестно (том 2 л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает администратором в кафе «Кебаб Хаус» расположенном в ТЦ «Радуга Вкуса» по ул. Советская, 86а. Согласно выписке предоставленной сотрудником полиции подтверждает факт продажи товара на сумму 130 рублей 09.09.2018, на сумму 260 рублей и на сумму 150 рублей 11.10.2018. Кто именно совершил данные покупки, ему неизвестно (том 2 л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором в магазине «Заходи», расположенном в ТРК «Семейный парк» по пр. К.Маркса, 172 в г. Магнитогорске. Согласно выписке по счету <номер> карта <номер>, предоставленной сотрудником полиции подтверждает факт продажи товара на сумму 2400 рублей 04.11.2018. Кто именно совершил данные покупки, ей неизвестно (т. 2 л.д. 78-79)

- протоколом принятия устного заявления ФИО15, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 08 октября 2018 до 28.10.2018 в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО15 в сумме 48000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра документов: заявления в ПАО «МТС-банк» об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты <номер> от 09.10.2018 на имя ФИО15 (т. 1 л.д. 80-83, 134). Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 84-85, 134);

- протоколом осмотра документов: выписки по банковской (кредитной) карте ПАО «МТС-банк» <номер>, принадлежащей ФИО15

В ходе осмотра установлено, что в период с 09.10.2018 по 15.03.2019 по банковской (кредитной) карте <номер>, осуществлялось списание денежных средств на сумму 51 391,82 рубль в различных магазинах г. Магнитогорска. Также осуществлялось частичное гашение в сумме 8 709,35 рублей. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 65-77);

- сообщением ПАО «МТС-банк» о том, что сумма основного долга по банковскому счету <номер> от 09.10.2018 на имя ФИО15 по состоянию на 27.04.2019 составляет 45000 руб., последний платеж поступил в марте 2019 года (т.1 л.д.138)

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО16:

- показаниями потерпевшей ФИО16, которая показала, что в конце 2018 года она обратилась к ФИО2 с просьбой оформить ей кредитную карту, после того, как она ей выдала кредитную карту, они вместе пошли в магазин Л

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 09 ноября 2018 года оформила у своей знакомой ФИО2 кредитную карту с лимитом 45000 руб., которая на тот момент работала в ПАО «МТС-банк». В тот же день она с ФИО2 осуществили покупку в магазине «Л"Этуаль» на общую сумму 6975 руб., она приобрела духи на сумму около 3500 руб., после чего, ФИО2, попросила у неё указанную карту себе в пользование, убедив её, что будет сама оплачивать кредит за пользование денежными средствами. Так как ей данная карта была не нужна, она, доверяя ФИО2, передала последней указанную карту. В течение двух месяцев она внесла платеж по карте за свои духи, каких-либо смс-сообщений о поступлении денег либо о снятии ей не поступало. Примерно весной 2019 года её позвонили из ПАО «МТС-банк» и сообщили о задолженности по кредитной карте. Она сразу же заблокировала карту и позвонила ФИО2, требуя закрыть долг, но последняя сообщила, что у нее нет возможности, она не работает, в связи с чем она написала заявление в полицию. Согласно сведениям из ПАО «МТС-банк» с ее карты потрачено 48363,11 руб., данный ущерб для нее является значительным, т.к. размер заработной платы составляет 30000 руб., на иждивении ребенок и обязательств по кредиту (т. 2 л.д. 31-32). Оглашенные показания потерпевшая ФИО5 подтвердила в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании, согласно которым он работает начальником отдела безопасности магазина «Лента» Им в отдел полиции предоставлялась выписка из базы данных магазина, в которой было установлено приобретение продуктов по банковской карте с использованием карты постоянного покупателя магазина «Лента». Данные этого покупателя он не помнит.

- протоколом принятия устного заявления ФИО16, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с её кредитной карты ПАО «МТС-банк», причинив значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей (т. 2 л.д. 21);

- протоколом осмотра документов: заявления в ПАО «МТС-банк» об открытии банковского счета <номер> и предоставления банковской карты счет <номер> от 09.11.2018 на имя ФИО29 Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 36-38)

- протокол осмотра документов: выписки по банковской (кредитной) карте ПАО «МТС-банк» <номер>, принадлежащей ФИО29

В ходе осмотра установлено, что в период с 09.11.2018 по 17.11.2019 по банковской (кредитной) карте <номер>, осуществлялось списание денежных средств на сумму 48 363,11 рубля в различных магазинах г. Магнитогорска. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 65-77).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершенных преступлениях доказана.

Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего ФИО3 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, не имея законных оснований, используя данные банковской карты, в том числе секретный код, принадлежащей ФИО3, подсудимая ФИО2 приобрела товар, то есть, похитила денежные средства с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества составляет 9500 руб., а размер дохода потерпевшего 35000 руб.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО5 - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, злоупотребляя доверием потерпевших и обманывая их относительно уничтожения банковских карт (потерпевших ФИО4 и ФИО6) и возврата кредита (потерпевшую ФИО5), ФИО2 использовала принадлежащие им кредитные банковские карты в личных целях, приобретая товар в различных торговых организациях, то есть, похитила денежные средства потерпевших.

При этом, суд считает правильным, исключить из предъявленного обвинения по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО4, суждение о том, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен ущерб в сумме 20470 руб. 62 коп., поскольку, несмотря на то, что ФИО2 фактически прибрела товар, используя кредитную банковскую карту ФИО4, на сумму 98470 руб. 20 коп., она частично возврат кредита производила, и согласно информации банка, сумма основного долга составляет 78000 руб., т.е. ущерб потерпевшей причинен на сумму 78000 руб.

Также суд считает правильным, исключить из предъявленного обвинения по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО6, суждение о том, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен ущерб в сумме 6391 руб. 82 коп., поскольку, несмотря на то, что ФИО2 фактически прибрела товар, используя кредитную банковскую карту ФИО6, на сумму 51391 руб. 85 коп., она частично возврат кредита производила, и согласно информации банка, сумма основного долга составляет 45000 руб., т.е. ущерб потерпевшей причинен на сумму 45000 руб.

Также суд считает правильным, исключить из предъявленного обвинения по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО5, суждение о том, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен ущерб в сумме 3500 руб. 00 коп., поскольку, общая сумма списания денежных средств составляет 48 363,11 рубля, из которой, как установлено судом 3500 руб. было использовано самой потерпевшей, т.е. ущерб потерпевшей причинен на сумму 44863 руб. 11 коп.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевших превышает их совокупный доход.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также дополнительно учитывает по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО6, в качестве смягчающих обстоятельств возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд по всем преступлениям относит наличие у ФИО2 регистрации и постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего брата (17 лет).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, наличием в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренный п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Иные виды наказания, по мнению суда, являются нецелесообразными, и не будут способствовать исправлению ФИО2

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратить совершение ею новых преступлений.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Разрешая гражданские иски ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, суд считает правильным признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определение размера заявленных требований требует дополнительного расчета, необходимости привлечения иных лиц (ПАО «МТС-банк») к участию в их рассмотрении, т.к. суду не представлены сведения о размере взысканной суммы задолженности с потерпевших в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО> признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими ФИО4 и ФИО5 право на удовлетворение гражданских исков.

Вещественные доказательства: выписка по счету ФИО3; договор на предоставление услуг связи <номер> от <дата>, приложение к договору - акт сдачи-приемки услуг, квитанция <номер> от <дата> за услуги связи, заявление об открытии банковского счета на ФИО12, заявление об открытии банковского счета на ФИО15; ответ ПАО «МТС-банк»; переписка между ФИО2 и ФИО14; скрин-шот; ответ от «Майл.ру»,ответа из АО «ЭР-телеком Холдинг, ответа из АО «ЭР-телеком Холдинг,копия заявления на открытие счета ФИО29; выписки по счету ФИО29, ФИО12 З.П. и ФИО15 - хранить в материалах дела

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественного доказательства Wi-Fi роутера.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий

Копия верна

Судья: Е.В. Нижегородова

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда 03.11.2020 года определила:

Приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО7 <ФИО> изменить:

- исключить из осуждения по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) указание на совершение преступления в отношении электронных денежных средств;

смягчить наказание, назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до одного года девяти месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (три преступления) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юрьева А.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2020 года

Судья Е.В. Нижегородова

Секретарь И.В. Банникова