Решение № 12-98/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Тулун 24 мая 2019г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-98/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 24.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 24.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Тулунский городской суд Иркутской области, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него 24.04.2019, как незаконное и необоснованное, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, доказательства по делу получены с нарушением норм КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, тогда как он просил судебное заседание отложить по причине нахождения на листке нетрудоспособности.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Д. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом – судебными повестками, направленными почтовыми отправлениями, которые ими получены.

Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало.

От защитника Д. посредством телефонограммы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи от 24.04.2019 в её отсутствие и отсутствие заявителя ФИО1, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ...... на ****, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «..........» гос.рег.знак *** будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом **** об административном правонарушении от ......, протоколом **** от ...... об отстранении от управления транспортным средством, протоколом от ...... об административном задержании, копией решения Тулунского городского суда Иркутской области от 14.03.2019, копией постановления мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.01.2019, и иными материалами дела, оцененными судьями в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи, которым ему назначено лишение права управления транспортными средствами, было им обжаловано в районный суд и результат рассмотрения жалобы был ему неизвестен, суд относится критически, поскольку ...... в присутствии его защитника Д. Тулунским городским судом Иркутской области постановление мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.01.2019 оставлено без изменения и вступило в законную силу. О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 был извещен надлежащим образом, его неявка в суд, а также почтовое отделение для получения копии решения суда, не является основанием, исключающим его виновность в совершении административного правонарушения.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, мировой судья обоснованно пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, поскольку последний, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64,65), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки судье не представил, при заявлении защитником Д. ходатайства об отложении судебного заседания не были приобщены медицинские документы, подтверждающие невозможность явки ФИО1 в судебное заседание, как и не приобщены такие документы, к рассматриваемой в настоящем судебном заседании жалобе. Кроме того, санкция ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, помимо административного ареста предусматривает возможность назначения иного вида административного наказания.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и расцениваются судьей как стремление к уклонению от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Пункт 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в числе прочего, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 24.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья ______________________________ Л.В. Шевчук