Приговор № 1-313/2018 1-39/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-313/2018

уголовное дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 марта 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи ФИО9

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО6, представившего ордер № от <ДАТА> и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Усть-Каменогорский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>) по ч. 1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА> приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-<ДАТА> постановлением Камышинского городского суда <адрес> освобожден условно досрочно на 4 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней;

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вспомнив о том, что в домовладении №, линия № СНТ «Восход» <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где ранее сожительствовал с последней, находятся некоторые принадлежащие ему вещи, которые он оставил в период недолгого проживания по вышеуказанному адресу, имея разрешения Потерпевший №1 приходить в любое время, решил прибыть в данное домовладение Потерпевший №1 с целью забрать оставленную принадлежащую ему куртку. При этом <ДАТА> ФИО2 на неустановленном следствием автомобиле такси с целью забрать принадлежащую ему куртку прибыл к домовладению №, линии №, СНТ «Восход» <адрес>, и путем свободного доступа, через незапертые калитку и входную дверь, прошел внутрь вышеуказанного дома, являющегося жилищем ФИО5 Находясь в домовладении №, линия № СНТ «Восход» <адрес><ДАТА> примерно в 02 часа 20 минут, ФИО2, подумав, что в доме никого нет, зная о том, что в данном домовладении находятся ценные вещи, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить, то есть решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 тогда же <ДАТА> примерно в 02 часа 20 минут, там же убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, видел висящую на вешалке в коридоре данного домовладения женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, обыскал ее и обнаружил в ней деньги в сумме 1400 рублей, которые сложил в правый карман своих брюк, похищая, таким образом, имущество Потерпевший №1 Затем, реализуя задуманное, с целью отыскания ценного имущества, ФИО2 прошел в кухню, осмотрев которую на полу обнаружил электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1 при этом, исполняя свой преступный корыстный умысел, достав из кармана находящийся при нем полиэтиленовый пакет, поочередно сложил в него обнаруженное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: болгарку марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей, болгарку марки «Hitaichi» стоимостью 1500 рублей, 50 метров трехжильного кабеля стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей. Затем, реализуя задуманное, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно болгарку марки «Makita» стоимостью 5 000 рублей, болгарку марки «Hitaichi» стоимостью 1500 рублей, 50 метров трехжильного кабеля стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 3000 рублей, денежные средства в размере 1400 рублей, а всего имущества на общую сумму 10900 рублей, с места совершения скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей

Подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 против судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Прокурор ФИО7 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, квалифицируемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, не подтверждаются.

ФИО2 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, и при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 10 900 рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО2 признаны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 необходимо исчислять с <ДАТА>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по <ДАТА> включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА> (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по <ДАТА>.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере 10 900 рублей.

Вещественное доказательства по делу отсутствуют

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

ФИО10