Решение № 2-423/2025 2-423/2025~М-355/2025 М-355/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-423/2025

23RS0032-01-2025-000614-10 №2-423/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 280 597 рублей 02 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средства в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 244 622 рубля 05 копеек с даты расторжения договора по день фактического возврата, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 418 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей. Составными частями заключенного договора, являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета с взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора кредитной карты в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг Договор и направил в адрес ФИО1 заключительный счет. На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения Договора указан в заключительном счете. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 280 597 рублей 02 копейки из которых: просроченная задолженность по основному долгу 244 622 рубля 05 копеек, просроченные проценты 29 440 рублей 06 копеек, штрафные проценты 6 534 рубля 37 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче иска представитель истца АО «ТБанк», действующий на основании доверенности, ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставил.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, под 26,1 % годовых, сроком на 24 месяца.

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, не в полном объеме вносил предусмотренные договором платежи.

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 597 рублей 02 копейки.

Данное требование ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

14.06.2023г. мировым судьей судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 27.08.2022г. в размере 280 597 рублей 02 копейки, который на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.11.2023г. был отменен.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 составляет 280 597 рублей 02 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 244 622 рубля 05 копеек, просроченные проценты 29 440 рублей 06 копеек, штрафные проценты 6 534 рубля 37 копеек.

Расчет задолженности, произведенный банком, проверен судом, признан в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут стороной ответчика.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 434, 432, 438, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 597 рублей 02 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 244 622 рубля 05 копеек, просроченные проценты 29 440 рублей 06 копеек, штрафные проценты 6 534 рубля 37 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенных норм и разъяснений, требования истца АО «ТБанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга 244 622 рубля 05 копеек с даты расторжения договора (18.04.2023г.) и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «ТБанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 9 418 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 412 рублей 01 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 003 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 002 рубля копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 597 рублей 02 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 244 622 рубля 05 копеек, просроченные проценты 29 440 рублей 06 копеек, штрафные проценты 6 534 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418 рублей, а всего 290 015 (двести девяносто тысяч пятнадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга 244 622 рубля 05 копеек с даты расторжения договора (18.04.2023г.) и до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова