Решение № 2-223/2018 2-223/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-223/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-223/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. под 34,9% годовых сроком на 60 месяца. Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям ст.810 п.1, ст. 819 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако, заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.03.2018 года составила 730198,26 руб., в том числе: просроченная ссуда – 289875,21 руб., просроченные проценты – 235073,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 48402,34 руб., неустойка по ссудному договору – 129188,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27658,65 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2014 года в размере 730198,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501,98 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 34,90 процентов годовых. В соответствии с Кредитным договором заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные Кредитными договорами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки Заемщиком.

Согласно расчёту цены иска и выписке по счёту, ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. По состоянию на 15.03.2018 года задолженность составила 730198,26 руб., в том числе: просроченная ссуда – 289875,21 руб., просроченные проценты – 235073,29 руб., проценты по просроченной ссуде – 48402,34 руб., неустойка по ссудному договору – 129188,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27658,65 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме 10501,98 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2014 года в размере 730198 руб. 26 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10501 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин