Решение № 12-33/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-33/2020

Дело № 12-33/2020


Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2020 г. с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 11 сентября 2020 г., об отказе подвергнутому постановлением от 22.07.2020 № 5-148/2020 административному аресту ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста,

установил:

Постановлением от 22 июля 2020 г. мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок административного наказания постановлено исчислять с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В срок административного ареста зачтен срок административного задержания ФИО1, исчисляемый с момента его доставления в органы полиции – с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, мировому судье поступило заявление о прекращении в отношении него административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 11 сентября 2020 г., ФИО1, подвергнутому постановлением от 22.07.2020 № 5-148/2020 административному аресту, отказано в удовлетворении заявления о прекращении административного ареста.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, исполнение административного ареста в отношении него прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что отказывая в удовлетворении заявления о прекращении ареста, мировой судья исходил из того, что не представлено доказательств возникновения у ФИО1 исключительных личных обстоятельств, чрезвычайной ситуации препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

Автор полагает, что мировой судья при оценке доказательств, а именно медицинского заключения «<данные изъяты>» не дает надлежащей оценки, а по сути, ставит под сомнение заключение врачей. Считает, что его состояние здоровья не позволяет ему отбывать административное наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Сарычев И.А., не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, его защитника Сарычева И.А.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Частью 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм следует, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей либо при наличии исключительных личных обстоятельств, либо при наличии объективных данных препятствующих отбыванию административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление мировому судье о прекращении исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с наличием заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Рассмотрев указанное заявление, мировой судья отказал в удовлетворении, не установив исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 22.07.2020. Кроме того, отмечено, что в медицинском заключении от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какое именно заболевание из перечисленных в заключении является болезнью нервной системы в тяжелой стадии <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста состояние его здоровья удовлетворительное.

Вывод мирового судьи является обоснованным ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, где среди прочих установлены другие болезни нервной системы в тяжелой стадии <данные изъяты>. Исходя из буквального толкования, следует, что другие болезни нервной системы должны протекать в тяжелой стадии.

Исходя из медицинского заключения КГБУЗ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 выявлено заболевание <данные изъяты>, которое включено в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Согласно информации, представленной в суд апелляционной инстанции КГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исходя из установленного у ФИО1 заболевания, <данные изъяты> не возможно предоставить однозначный ответ о возможности пребывания последнего в помещении камерного типа (ИВС), соответственно и о его возможности провоцирования наступления тяжелой стадии (обострения) заболевания, в результате помещения его в ИВС.

По информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда апелляционной инстанции КГБУЗ «<данные изъяты> следует, что ФИО1 находится на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Заболевание ФИО1 не требует оказания экстренной специализированной медицинской помощи.

Сведений о тяжелой форме течения болезни, выявленной у ФИО1 ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.

Ввиду изложенного, исходя из представленных доказательств, суд находит, что заявителем не подтверждено наличие оснований препятствующих его отбыванию наказания в виде административного ареста.

Ходатайство ФИО1 о проведении судебно-медицинского освидетельствования на предмет установления оснований, препятствующих его отбыванию наказания в виде административного ареста, а также на установление наличия иных заболеваний у заявителя удовлетворению не подлежит, как не основанное на нормах действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности и не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 11.09.2020.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 11 сентября 2020 г. об отказе подвергнутому постановлением от 22.07.2020 № 5-148/2020 административному аресту ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного ареста – оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Пряженникова