Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-1364/2025;)~М-1558/2025 2-1364/2025 М-1558/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-106/2026

66RS0016-01-2025-002070-71

Дело № 2-106/2026

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 29.01.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира под номером <адрес> в <адрес>.

22.05.2013 истец зарегистрировал в принадлежащей ему квартире свою жену - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2015 году ФИО5 выехала из принадлежащей ему квартиры со всеми принадлежащими ей вещами и больше по месту регистрации не появлялась. В 2015 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Впоследствие, ФИО5 вышла замуж и сменила фамилию на «Чиркова».

Ничего о месте нахождения ФИО3 (ФИО6) истец не знает более 10 лет.

Однако, в связи с тем, что она зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении, он вынужден ежемесячно оплачивать вывоз ТКО, плата за который начисляется в том числе на него, что считает нарушением своих прав.

Поскольку ФИО3 не является собственником квартиры по адресу <адрес>, фактически не проживает в нем с 2015 года, полагает, что она утратила право пользования данным жилым помещением.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу <адрес>. (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, на исковых требованиях настаивала. Суду пояснили, что брак с ответчиком был заключен в 1999 году, прекращен в 2015 году.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России "Артемовский" извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25). Представили отзыв, согласно которому по данным категории спора между гражданами ОВМ ОМВД России «Артемовский» выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Нарушений при осуществлении регистрации вышеуказанных граждан сотрудниками отделения не допущено.

Одновременно сообщает, что согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользован я жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 23).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: выписки из ЕГРН (л.д. 9-10), установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 07.05.2025.

Как следует из апелляционного определения Свердловского областного суда от 07.05.2025 по делу № (№), решение Артемовского городского суда Свердловской области от 25.12.2024 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении иска.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений записи в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанного жилого помещения (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 09.09.2015 (свидетельство о расторжении брака, л.д. 6).

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 08.02.2012 по настоящее время (справка МУП «УК Наш Дом Артемовский», л.д. 7).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3 (ответчик), которая фактически в квартире не проживает, собственником указанного имущества не является, совместно нажитым данное жилое помещение (доля в праве собственности) также не является.

Поскольку ответчик не представила доказательств правопритязаний на указанное жилое помещение, не высказывает намерения проживать в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании ФИО3 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 29.01.2026 включительно.

Судья К.А. Пимурзина