Решение № 2-987/2025 2-987/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-987/2025

УИД № 34RS001-01-2025-001063-31

Дело № 2-987/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 апреля 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дробковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 17 декабря 2024 г. в размере 2050000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 102 500 руб., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 525 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что на основании договора займа от 17 декабря 2024 г., удостоверенного нотариусом, передал ФИО3 сумму займа в размере 2050000 руб. сроком до 17 января 2025 г. на условиях уплаты процентов из расчета 5% за весь срок займа. Заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства по настоящему договору не исполнил и в установленный срок сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты не уплатил, что послужило основанием для предъявления истцом 25 января 2025 г. претензионных требований о погашении задолженности. Поскольку ответчик от исполнения претензионных требований уклонился, ФИО1 обратился за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, воспользовался правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО4 иск поддержал, приведя вышеуказанное обоснование.

Ответчик ФИО3, своевременно извещенный в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 декабря 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа №, по которому ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 2050000 руб. со сроком возврата займа – 17 января 2025 г. с уплатой процентов из расчета 5% на весь срок займа (пункт № Договора).

В соответствии с пунктом 2 Договора проценты подлежат уплате в дату возврата суммы займа. Платеж при возврате суммы займа и уплате процентов должен быть произведен одновременно и полностью. Платеж частями не допускается.

Договорные отношения удостоверены нотариусом г.Волгограда ФИО6, содержащий подписи сторон.

Оснований для критической оценки данного документа у суда не имеется, правовых оснований для признания настоящего договора займа недействительным по делу не установлено.

Согласно утверждению истца обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в согласованный срок заемные денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

25 января 2025 г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по указанному выше договору займа в месячный срок.

Согласно утверждению истца, ответчик настоящие претензионные требования проигнорировал.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств с его стороны представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 525 руб., что подтверждено материалами дела.

Данные затраты относятся к судебным расходам, подлежащим полному возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 17 декабря 2024 г. в размере 2050000 руб., проценты по условиям договора от 17 декабря 2024 г. в размере 102500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36525 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий Е.С. Дробкова