Приговор № 1-310/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-310/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Толкачевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, гражданки Российской Федерации, русской, образование среднее, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 марта 2020 года примерно в 20 часов 55 минут, находясь около <...> в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем поднятия с земли зип-пакета незаконно приобрела наркотическое средство массой 0,53 грамма, после чего спрятала обнаруженный зип-пакет с находящимся внутри наркотическим средством в левый боковой карман надетой на ней куртки, и стала хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 00 минут 20.03.2020 года.

20.03.2020 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь около <...> в г. Ростове-на-Дону, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного 20.03.2020 года в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут в присутствии понятых, у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/599 от 21.03.2020 года содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до 21 часа 00 минут 20.03.2020 года.

Предварительное расследование уголовного дела в отношении ФИО1 проводилось по ходатайству ФИО1 в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по настоящему делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме дознания, не поступило.

В судебном заседании защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Обстоятельств, предусмотренных частями 3 и 4 ст.314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1, а также условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана, оснований, предусмотренных ч.3 ст.226.3 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, для возвращения настоящего уголовного дела, производство по которому проводилось в сокращенной форме дознания, с применением особого порядка судебного разбирательства, прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не имеется, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, которые являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также данные о личности подсудимой, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимой и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции ее от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При доставлении ФИО1 в отдел полиции в отношении нее составлен протокол об административном задержании 20.03.2020 года в 22 часа 55 минут, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.8 КРФ об АП, а 21.03.2020 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и содержание ФИО1 в комнате для задержанных прекращено в 17 часов 30 минут 21.03.2020 года по причине возбуждения уголовного дела.

Суд считает необходимым учесть срок административного задержания в качестве срока задержания ФИО1 по уголовному делу, время которого по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ следует засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимая была фактически лишена свободы передвижения.

Также суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2020 года по 21.03.2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Время административного задержания ФИО1 с 20 марта 2020 года по 21 марта 2020 года включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2020 года по 21 марта 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,51 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья