Решение № 2-1784/2025 2-1784/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 23 мая 2025 г. по делу № 2-1784/2025

2-1784/2025

04RS0007-01-2025-000980-33


Решение

17 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Абидуевой А.Б., рассмотрев исковое заявление ООО "ПКО Траст" к ФИО4 Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО5 (Яшиной) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 218 804,26 руб., из которых 181 820,62 руб.- сумма основного долга, 36 283,64 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 700 – сумма штрафа, расходов на оплату госпошлины в размере 7 564,13 руб., указывая на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6) Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о несогласии с иском с ходатайством о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2013 г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО7 Е.С. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 182 824,07 руб., сроком до 20.05.2018 под 36,5 % годовых.

26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно условиям кредитного договора, договор был заключен на 60 месяцев, до 20.05.2018 года, согласно расчета задолженности, ответчиком был произведен единственный платеж 20.07.2013 г. Судебный приказ по заявлению истца был вынесен 24.07.2024 г., отменен 02.12.2024 г.

Таким образом, срок исковой давности истек по меньшей мере 20.05.2021 г., с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО8 Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.05.2013 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2025 года

Судья О.В. Мотошкина