Решение № 2-3684/2017 2-3684/2017~М-3025/2017 М-3025/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3684/2017

№2-3684/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 10 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2016 года, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 833 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество-___ квартиру, назначение: ___, площадь ___ кв.м., этаж ___, адрес: ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ____.2016г. о предоставлении кредита сроком в размере ___ руб. под ___% годовых. Обеспечением возврата кредита является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита объекта, указанного в п. 2.1 кредитного договора – с момента государственной регистрации права собственности заемщика, а именно ___ квартира, назначение: жилое, площадь ___ кв.м., этаж ___ адрес: ____. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Просит взыскать сумму основного долга в размере ___ коп., проценты за пользование кредитом в размере ___ коп., штраф за просрочку в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 833 руб., обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) - ___, назначение: ___, площадь ___ кв.м., этаж ___, адрес: ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей.

В суд надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не явился, ходатайств об отложении от него не поступило. Суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ____.2016г. о предоставлении кредита сроком в размере ___ руб. под ___% годовых. Обеспечением возврата кредита является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита объекта, указанного в п. 2.1 кредитного договора – с момента государственной регистрации права собственности заемщика, а именно ___ квартира, назначение: жилое, площадь ___ кв.м., этаж ___, адрес: ___. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет, при этом кредитный договор подписан ФИО2, с условиями договора ответчик согласился.

Истец направил 14.02.2017г. в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данные требования ответчиком также оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по кредитному договору от ____.2016г. ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___ коп., проценты за пользование кредитом в размере ___ коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.6.1 кредитного договора установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита в размере ___% годовых от суммы кредита.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет ___ руб., расчет истца проверен и сомнений не вызывает. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Обеспечением возврата кредита является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита объекта, указанного в п. 2.1 кредитного договора – с момента государственной регистрации права собственности заемщика, а именно ___ квартира, назначение: жилое, площадь ___ кв.м., этаж ___, адрес: ____.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустив просрочку по платежам, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке ст. 349 ГК РФ.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 833 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19 833 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество-___ квартиру, назначение: ___, площадь ___ кв.м., этаж ___, адрес: ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму основного долга в размере ___ коп., проценты за пользование кредитом в размере ___ коп., штраф за просрочку в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 833 руб., а всего ___ коп.

Обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) - ___ квартира, назначение: ___, площадь ___ кв.м., этаж ___, адрес: ____, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ___ рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов