Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1840/2017 М-1840/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1856/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» к ФИО2, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, в котором расположена <адрес>, принадлежащая ответчикам.

Поскольку данные собственники оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 49 020 рублей 06 копеек и пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –28 624 рубля 68 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля в праве у каждого). Данные собственники состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что граждане (в том числе собственник жилья) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( часть 1, пункт 5 части 2).

Согласно расчета, взыскиваемой денежной суммы, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 020 рублей 06 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представила.

Исходя из того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обладает способностью своими действиями исполнять гражданские обязанности, правовые основания для понуждения его к исполнению обязательств, вытекающих из пользования жильем, отсутствуют.

Поскольку в ходе разрешения спора установлен факт задолженности ФИО2 по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчик в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 624 рубля 68 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих, не представлено.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ФИО2 расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :


Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление»:

- плату за жилое помещение и коммунальные услуги - 49 020 рублей 06 копеек;

- пени - 28 624 рубля 68 копеек.;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 529 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:



Суд:

Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "УК "ЖЭУ" (подробнее)

Судьи дела:

Клячина Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ