Апелляционное постановление № 22-2937/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 22-2937/2019

Председательствующий: Казак А.Н. Дело № 22-2937/2019г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 мая 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И.

адвоката Толстиковой Е.А.

при секретаре: помощнике судьи Егорове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Толстиковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., просившего изменить постановление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ.

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02 сентября 2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 декабря 2015 года отменено условное осуждение и ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда.

Приговором Кяхтинским районного суда Республики Бурятия ФИО1 26 апреля 2016 года осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ ( с приговором от 02.09.201 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 января 2017 года ФИО1 осужден по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, ч. 4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с приговором от 10.12.2013 года) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 26.04.2016 года) к 4 годам 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на нарушения уголовно-процессаульного закона при принятии решения по его ходатайству. Полагает, что суд первой инстанции должен был привести приговоры в соответствие с ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года, полагает, что указанные изменения улучшают его положение. Полагает, что п.3.3 ст.72 УК РФ на него не распространяется, так как указанный пункт имеет отношение к осужденным содержащихся в строгих условиях, изоляторе, помещении камерного типа, ранее, после вступления приговора в законную силу. Просит отменить постановление, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч. 2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ ( с приговором от 02.09.2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст.228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ (ред. ФЗ от 03 июля 2018 N 186-ФЗ), поэтому зачтено в срок наказания ФИО1 по данному приговору с 26 апреля 2016 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 12 июля 2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 января 2017 года ФИО1 осужден по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст.74 УК РФ,ст.70 УК РФ ( с приговором от 10.12.2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 26 апреля 2016 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 января 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2016 года по 24 января 2017 года, приговор вступил в законную силу 21 февраля 2017 года.

Срок содержания под стражей подлежал зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного.

Поскольку положения ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ не улучшают положение осужденного, зачет времени содержания под стражей произведен с учетом ч. 3 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ, поэтому основания для приведения приговоров суда Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2016 года и Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 24 января 2017 года не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года, поскольку приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 декабря 2013 года потерпевшей ФИО6 действиями осужденного причинен материальный ущерб в размере 14000 рублей, по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02 сентября 2014 года осужден за совершение кражи с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», без квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба», поэтому оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчения наказания не имеется.

Однако, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1 суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ статья УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Согласно с ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Отказывая ФИО1 в зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 02 сентября 2014 года, суд указал, что осужденный в период отбывания наказания в исправительном учреждении подвергался взысканиям, а, следовательно, указанные периоды зачету из расчета один день за два дня не подлежат.

Вместе с тем, такой вывод суда не является бесспорным, по смыслу ч.3.3. ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, обязанность исчисления срока наказания возлагается на администрацию учреждений и органов, исполняющих наказание.

Таким образом, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного и подлежат применению, поскольку как следует из материала, ФИО1, осужден 02 сентября 2014 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с08 августа 2014 года по 02 сентября 2014 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 декабря 2015 года условное осуждение по приговору от 02 сентября 2014 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору суда на 2 года лишения свободы с ограничением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 августа 2014 года по 02 сентября 2014 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, привести приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02 сентября 2014 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, следует время содержания под стражей с 08 августа 2014 года по 02 сентября 2914 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 и подлежащих применению согласно ст.10 УК РФ с учетом квалификации его действий по приговорам от 10 декабря 2013 года, от 02 сентября 2014 года, от 26 апреля 2016 года, от 24 января 2017 года, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02 сентября 2014 года и постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 03 декабря 2015 года привести в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей ФИО1 с 08 августа 2014 года по 02 сентября 2014 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ

В остальной части постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.Г. Фризен