Апелляционное постановление № 22-557/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 4/13-48/2023

Судья Стурова И.М. Дело №22-557


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 12 марта 2024 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.(единолично),

при секретаре Полянской О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о приведении приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 в соответствие с действующим законодательством.

Доложив материалы дела, существо обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнение прокурора Малесиковой Л.М., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчисляется с 26.09.2019 (с зачетом времени содержания под стражей с 8.02.2019 по 26.09.2019), конец срока 7.02.2026.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 26.09.2019 в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката, приговор отменен, дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 в соответствие с действующим законодательством, в частности просил исключить из приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления, и снизить ему наказание.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство - привести приговор в соответствие, правильно применив в отношении него уголовный закон и снизить размер назначенного наказания. Обращает внимание, что подал в районный суд данное ходатайство не в порядке ст.10 УК РФ. Сообщает, что приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 27.02.2017 он был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно. Затем условное осуждение было отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 11.01.2018 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 из описательно-мотивировочной части приговора были исключены указания о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также о назначении ему наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, в связи с чем, ему было смягчено наказание на 1 месяц, как по ч.1 ст.119 УК РФ, так и в соответствии со ст.70 УК РФ. При назначении ему наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 ему необоснованно был учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, которого, как он считает, уже в его действиях нет, он исключен, а потому просит исключить из последнего приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов ходатайства следует, что ФИО1 осужден:

-27.02.2017 Рамонским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

-постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 31.07.2017 условное осуждение ФИО1 по приговору от 27.02.2017 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-11.01.2018 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

-апелляционным постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 11.01.2018 изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания; снижен срок наказания по ч.1 ст.119 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

-7.08.2019 приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. При назначении наказания по данному приговору в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтем рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный, и назначено наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Ходатайство осужденного о приведении приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 в соответствие с действующим уголовным законом, а именно: исключении из описательно-мотивировочной части указаний о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и снижении срока наказания, с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежского области от 11.01.2018, с внесенными в него изменениями апелляционным постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 20.02.2018, ввиду исключения из данного приговора указания о наличии в действиях ФИО1 по нему рецидива преступлений, исключения указания с ч.2 ст.68 УК РФ, основано на неправильном понимании уголовного закона.

Так, согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст.70 УК РФ, не образует рецидива преступлений. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору от 27.02.2017 было отменено Рамонским районным судом Воронежской области 31.07.2017, в связи с чем, он был отправлен для реального отбывания наказания сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 из приговора мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 11.01.2018 исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ ФИО1 был осужден условно, а потому, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, судимость от 27.02.2017 при его осуждении по приговору от 11.01.2018 не образует рецидива преступлений.

Судимость по приговору от 27.02.2017 Рамонского районного суда Воронежской области за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, за которое осужденный отбывал реальное наказание, ввиду отмены ему условного осуждения, согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО5 по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, при назначении ему наказания учтена непогашенная судимость по приговору от 27.02.2017, в результате чего в действиях ФИО1 по приговору от 7.08.2019, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, имеется рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. В связи с чем, осужденному обоснованно назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, как о том ставится вопрос в его апелляционной жалобе - о приведении приговора от 7.08.2019 в соответствие с действующим законодательством, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, о приведении приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 7.08.2019 в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Э. А. Беляева