Решение № 2-2320/2024 2-2320/2024~М-2338/2024 М-2338/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2320/2024№ 2-2320/2024 07RS0002-01-2024-003396-40 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Баксан КБР 11 декабря 2024 года Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Майские Зори» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, Публичное акционерное общество Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Майские Зори» и ФИО1, о взыскании суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в размере – 687 133,90 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - 18743,00 руб. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором №Е4APKTQR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Майские Зори» в сумме 1000000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. Так же для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства: - №Е4APKTQR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ответчикам выставлена задолженность по кредитному договору в размере 687,133,90 рублей в том числе просроченный основной долг -620970,99 руб.; просроченные проценты -51407,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг -10887,13 руб.; неустойка за просроченные проценты -3868,08 руб. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. Ответчики ООО «Майские Зори» и ФИО1 в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из договора №Е4APKTQR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №Е4APKTQR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно п.7 Кредитного Договора заемщик обязан производить погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи. Таким образом, факт подписания Заявления Ответчиком документально подтверждён. Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ответчикам выставлена задолженность по кредитному договору в размере 687,133,90 рублей, в том числе просроченный основной долг -620970,99 руб.; просроченные проценты -51407,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг -10887,13 руб.; неустойка за просроченные проценты -3868,08 руб. Данный расчёт судом проверен и является верным. Вместе с тем, ответчиками не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в его опровержение. Согласно письму Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим полному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита. На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 18743,00 руб., что подтверждается платёжным поручением 160598 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Майские Зори» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,- удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Майские Зори» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму задолженности по договору договора №Е4APKTQR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №Е4APKTQR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 687,133,90 рублей, в том числе просроченный основной долг -620970,99 руб.; просроченные проценты -51407,70 руб.; неустойка за просроченный основной долг -10887,13 руб.; неустойка за просроченные проценты -3868,08 руб. Взыскать солидарно с ООО «Майские Зори» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, сумму задолженности по договору №Е4APKTQR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №Е4APKTQR2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 18743,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца. Заместитель председателя Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов Суд:Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Абазов Х.Х. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|