Определение № 33-2693/2026 от 29 января 2026 г.

УИД: 66RS0006-01-2025-004214-86

Дело № 33-2693/2026 (№ 2-4764/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

30.01.2026

Судья Свердловского областного суда Ершова Т.Е., ознакомившись с заявлением ответчика ООО «Сателлит» о возвращении апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сателлит» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сателлит» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2025 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Сателлит», ИНН <***>, в пользу ФИО2 взыскана компенсация за время вынужденного прогула за период с 16.06.2025 по 27.08.2025 в размере 77344 рубля 80 копеек с удержанием при выплате НДФЛ, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Сателлит», ИНН <***>, в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5761 рубль 87 копеек.

Не согласившись с указанным решением, 26.12.2025 ответчик ООО «Сателлит» подал апелляционную жалобу.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика поступило в Свердловский областной суд 23.01.2026.

29.01.2025 года от представителя ООО «Сателлит» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 18.08.2023, поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы, из которого следует, что на данный момент ответчик исполнил решение суда добровольно и просит вернуть поданную жалобу.

Ознакомившись с заявлением ответчика, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Поскольку на 30.01.2026 апелляционная жалоба ООО «Сателлит» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2025 не принята к производству Свердловского областного суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

Специальные полномочия представителя ООО «Сателлит» ФИО3, предусмотренные ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверены судом.

Согласно ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ копия определения о возвращении апелляционных жалобы, представления направляется подавшему их лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвращаются апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы. При этом в суде апелляционной инстанции остаются копии апелляционных жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика ООО «Сателлит» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Сателлит» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Разъяснить заявителю, что в силу ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Судья Т.Е. Ершова