Апелляционное постановление № 22-211/2021 22-8835/2020 от 14 января 2021 г. по делу № 1-184/2020

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено 15 января 2021 года

Председательствующий Сержантов А.А. Дело № 22-211/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Документовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 12 января 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной М.М.НА. на приговор Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 октября 2020 года, которым

ФИО1,

родившаяся <дата>,

ранее судимая:

1) 18 августа 2015 года (с учетом постановления суда от 12 декабря 2016года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 30 июня 2016 года (с учетом постановления суда от 12 декабря 2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 августа 2015 года окончательно – к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожденная 29 августа 2017 года в связи с отбытием наказания;

3) 12 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

4) 21 марта 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

5) 26 июня 2018 года по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 12 марта 2018 года и 21 марта 2018 года окончательно – к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

6) 26 июля 2018 года по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июня 2018 года окончательно – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожденная 10 октября 2019 года в связи с отбытием наказания;

осужденная:

1) 29 июля 2020 года по ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 12 августа 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 июля 2020 года окончательно – к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3) 25 августа 2020 года по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 августа 2020 года окончательно – к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое из них, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 августа 2020 года окончательно – к 2годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу ООО «Элемент-Трейд» взыскано 1418,67 руб., в пользу ООО «Агроторг» – 1 326,99 руб., в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» – 1582,91 руб., в пользу ООО «Альбион 2002» – 772,96 руб.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Киселевой Г.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Митиной О.В. об оставлении приговора суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкие хищения:

– 26 декабря 2019 года имущества ООО«Элемент-Трейд» стоимостью 723,68 руб.;

– 17 апреля 2020 года имущества ООО«Элемент-Трейд» стоимостью 334,12 руб.;

– 13 мая 2020 года имущества ООО«Торговый Дом «Перекресток»» стоимостью 1582,91 руб.;

– 29 мая 2020 года имущества ООО«Элемент-Трейд» стоимостью 360,87 руб.;

– 30 мая 2020 года имущества АО«Агроторг» стоимостью 1326,99 руб.;

– 31 мая 2020 года имущества ООО«Альбион 2002» стоимостью 772,96 руб.

Преступления совершены в Синарском районе г.Каменска-Уральского Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить и с учетом совершения ею преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств – полного признания вины, наличия малолетнего ребенка и болезненного состояния здоровья, отсутствия отягчающих обстоятельств назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация ее действиям по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, состояние здоровья осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка.

Таким образом, все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и их количества, данных о личности ФИО1, суд правильно счел невозможным ее исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания, которое также является справедливым, судом соблюдены.

Мотивы, по которым суд назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, приведены в обжалуемом приговоре и сомнений не вызывают.

Кроме того, этот же вид исправительного учреждения определен вступившим в законную силу приговором суда от 25 августа 2020 года, наказание по которому частично вошло в окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В этой связи доводы апелляционной жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения являются несостоятельными.

Гражданские иски потерпевших организаций разрешены правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Зарайкин