Решение № 2-837/2018 2-837/2018 ~ М-651/2018 М-651/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-837/2018

Дело № 2 - 837/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просил суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 225 086,76 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что 21.12.2016г. по а/д Ставрополь-Моздок 7 км. + 500 м., произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ-Х5, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же, и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак А ..., под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП автомобилю БМВ-Х5, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

Согласно административного материала ГИБДД МВД по РСО-А, виновным в ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ... от 10.12.2016г.

Истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страховой выплаты (заявление №АТ 7458146 от 29.12.2016г.), страховая выплата составила 211 824 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 13.12.2017г. по делу №2-1503/2017 с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 89 676 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 44838 руб., судебные издержки, неустойка за период с 20.01.2017г. по 20.05.2017г. - 70 000 руб.

Сумма страхового возмещения по данному делу была уплачена ответчиком истцу 26.01.2018г.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П. 21. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер страховой выплаты составил 89 676 руб.

Таким образом, сумма процентов, рассчитанная с 21.05.2017г. по 26.01.2018г. (251 день) равна: 89 676 руб. * 0,01 * 251 (количество дней) = 225 086,76 руб.

Также истцом были оплачены юридические услуги по составлению искового заявления и представительству интересов в суде, в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской о получении указанной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности №РГ-Д-1608/18 от 01.01.2018 г., исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в иске, а в случае удовлетворения исковых требований просила суд максимально снизить размер неустойки.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016г. по а/д Ставрополь-Моздок 7 км. + 500 м., произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ-Х5, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же, и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2

Ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ... от 10.12.2016г.

Истец обратился с заявлением в СПАО «Ресо-Гарантия» за получением страховой выплаты (заявление №АТ 7458146 от 29.12.2016г.), страховая выплата составила 211 824 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказ от 13.12.2017г. по делу №2-1503/2017 с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 89 676 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 44838 руб., судебные издержки, неустойка за период с 20.01.2017г. по 20.05.2017г. - 70 000 руб.

Сумма страхового возмещения по данному делу была уплачена ответчиком истцу 26.01.2018г.

Принимая во внимание, что приведенное выше решение суда предусматривало взыскание неустойки по 20.05.2017г., а фактически СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед ФИО1 лишь 26.01.2018г., то соответственно, размер неустойки по день ее фактической выплаты составляет: 89 676 руб. * 0,01 * 251 (количество дней) = 225 086,76 руб.

Как следует из заявления представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» им заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки составляет 225 086,76 рубля, суд считает ее явно несоразмерной в связи с чем, полагает, что она подлежит снижению до 100 000 рублей.

Указанная сумма неустойки в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Согласно расписки от 27.04.2018 г. ФИО1 уплатил ФИО3 20000 рублей за представление его интересов в суде общей юрисдикции.

Суд, учитывая уровень сложности и характер рассматриваемого спора, принимая во внимание, что суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 р. подлежат снижению до 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо Гарантия». Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 сумму неустойку (пени) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в муниципальный бюджет г. Владикавказа РСО-Алания государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РСО Алания.

Судья И.Р. Арбиева