Решение № 2-1-4/2019 2-1-4/2019(2-646/2018;)~М-673/2018 2-646/2018 М-673/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1-4/2019

Дело №2-1-4/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Халиуллиной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК им. Н.К.Крупской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК им. Н.К.Крупской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указывает, что согласно выписки из совместного решения дирекции и профкома СПК им.Н.К.Крупской и договора найма (пользования) жилым помещением, она зарегистрирована и проживает в ***. Она обратилась с письменным заявлением к директору СПК им.Н.К.Крупской о приватизации данного жилого помещения и заявление было подписано. Однако передать данное жилое помещение с баланса СПК на баланс МО «Мелекесский район» директор отказался, свой отказ ни чем не мотивируя. Данный отказ не позволяет ей передать документы для оформления в собственность данного жилого помещения в отдел приватизации и на этом основании она вынуждена обратиться в суд. В настоящее время ФИО2 решила отказаться от своего права на приватизацию данного жилого помещения. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 с 1989 года по 1993 года работала в детском саду, а потом устроилась в СПК дояркой и работала там до 2010 года. У ФИО1 двое детей. Дочь и сын были зарегистрированы с ней, но потом сын выписался и зарегистрировался по другому адресу. Дочь от права на приватизацию отказывается в пользу матери. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПК им. Н.К. Крупской в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительно сообщает, что СПК им. Н.К. Крупской не обладает правоустанавливающими документами на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Данное здание не является собственностью СПК. Против приватизации не возражают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании в отношении удовлетворения исковых требований не возражала. От своего права на приватизацию спорного жилого помещения отказывается добровольно и без принуждения. Последствия данного отказа ей разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от приватизации данного жилого помещения отказывается, поскольку он уже принимал участие в приватизации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, администрации МО «Мелекесский район», Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Из преамбулы данного Закона следует, что вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 4 Закона жилые помещения, расположенные в домах совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, подлежат приватизации на общих основаниях.

На основании ст. 18 Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищные права граждан на приватизацию жилых помещений, сохраняются.

В судебном заседании было установлено, что истцу ФИО1 СПК им.Н.К.Крупской, на основании договора найма (пользования) служебным жилым помещением от **.**.****, выписки из совместного решения дирекции и профкома СПК им. Н.К. Крупской от **.**.**** было предоставлено жилое помещение – квартира общей площадью *** кв. м. по адресу: *** (ранее ***), ***.

Из копии трудовой книжки видно, что ФИО1 с **.**.**** год по **.**.**** работала в СПК им.Н.К.Крупской (ранее – совхоз им.Крупской).

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** (ранее ***), ***, состоит на балансе СПК им. Н.К. Крупской, год ввода в эксплуатацию – 1983 год. На основании Постановления Главы Мелекесского района № 611 от 09.11.2004 года в связи с корректировкой адресов дому №*** по *** присвоен №*** по ***.

Из справки формы №8 представленной администрацией поселения МО «Новоселкинское сельское поселение», а также копий паспортов, видно, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения.

В указанном помещении, помимо истца и третьего лица ФИО2, в настоящее время никто другой не зарегистрирован. Истец в приватизации жилых помещений ранее не участвовала.

Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету №*** усматривается, что владельцем данного лицевого счета является ФИО1, которая проживает и зарегистрирована по адресу: ***, оплату за содержание данного жилого помещения производит в соответствии с выставленными тарифами. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Из сообщения ОГУП БТИ Димитровградский филиал от 26.11.2018 года следует, что по состоянию на 01.07.1999г право собственности на недвижимое имущество, в том числе в порядке приватизации, за истцом в реестрах ДФ БТИ не зарегистрировано.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении данного иска. Спорное жилое помещение по адресу: ***, где проживают истцы, не является муниципальной собственностью муниципального образования «Мелекесский район», в реестр муниципального имущества не внесен; кроме того, спорный жилой дом отсутствует на балансе какого-либо органа или учреждения помимо СПК Крупской. Данное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке, и вышеизложенные обстоятельства, как считает суд, не должны влиять на ограничение права истцов на участие в приватизации правомерно занимаемого ими жилого помещения. Они постоянно проживают и зарегистрированы в этом жилом помещении, в приватизации участия не принимали и согласно закону обладают правом на приобретение этого жилья в собственность на условиях приватизации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за истцом в порядке приватизации на жилое помещение - ***, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПК им. Н.К.Крупской о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения право собственности в порядке приватизации на ***.

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, с 16 января 2019 года.

Судья Ю.Н. Дибдина